Дело № 1-159/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2008 года судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., при секретаре Гетьманенко О.И., с участием прокурора Васькевич Р.А., в ходе предварительного рассмотрения в пгт. Широкое в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В Широковский районный суд Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего.
В ходе проведения предварительного рассмотрения дела установлено, что данное дело подсудно Широковскому районному суду Днепропетровской области.
Данное уголовное дело подлежит возврату для дополнительного расследования прокурору района по инициативе судьи, поскольку при предварительном рассмотрении указанного уголовного дела судьей установлено, что в процессе производства досудебного следствия и проверки прокурором дела, были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а именно:
- в нарушение требований ст. 49 ч. 5 УПК Украины в процессе досудебного следствия достоверно не установлено имел ли погибший близких родственников в понимании ст. 32 УПК Украины и не решен вопрос о вынесении постановления о привлечении конкретного лица (лиц) потерпевшими по данному делу;
- в нарушение ст. 52 УПК Украины, представителем потерпевшего (процессуально не существующего, поскольку отсутствует соответствующее постановление в порядке ст. 49 УПК Украины) признана ОСОБА_2 (л.д. 18), полномочия которой в порядке ст. 52 ч. 2 УПК Украины не подтверждены соответствующими документами (например, доверенность и т.п.), отсутствуют документы, указывающие на родственную связь ОСОБА_2 и погибшего, несмотря на это ее показания указанны в обвинительном заключении в качестве доказательства;
- в процессе досудебного следствия орудием преступления признаны хозяйственные вилы (л.д. 16), однако соответствующие экспертизы с целью установления наличия следов крови погибшего на вилах, отпечатков пальцев обвиняемого на вилах, а также с целью установления достоверности утверждения о том, что именно этими вилами был нанесены телесные повреждения погибшему ОСОБА_3, проведено не было;
- в описательной части обвинительного заключения не изложены все обстоятельства, которые подлежат доказыванию в обязательном порядке в процессе досудебного следствия (ст. 64 УПК Украины), а именно отсутствует какое-либо изложение результатов доказывания субъективной стороны преступления;
- в обвинительном заключении в нарушение положений ст. ст. 22, 64, 65, 223 ч. 2 УПК Украины указаны не доказательства (фактические данные), а перечислены источники доказательств.
Из вышеперечисленного судья делает вывод, что прокурором Широковского района Днепропетровской области были существенно нарушены требования ст. 228 п.п. 2, 7, 11 УПК Украины, а именно прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, не проверил:
- содержат ли деяние, вменяемое в вину обвиняемому, состав преступления (вид умысла не установлен);
- соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения;
- соблюдены ли органами дознания или досудебного следствия все иные требования УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 244 п. 6, 246 УПК Украины, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 02.07.2004 года № 13 «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины возвратить прокурору Широковского района Днепропетровской области для дополнительного расследования.
В ходе дополнительного расследования:
- в обвинительном заключении изложить доказательства, а не перечень их источников,
- установить конкретный вид умысла, который имел место при совершении преступления и психологическое отношение обвиняемого к последствиям преступления (форма вины),
- разрешить вопрос о привлечении в качестве потерпевших близких родственников погибшего ОСОБА_3, допросить потерпевших;
- разрешить вопрос о законности вынесения постановления от 13.06.2008 года о привлечении ОСОБА_2 в качестве представителя потерпевшего;
- экспертизы с целью установления наличия следов крови погибшего на вилах (орудии преступления), отпечатков пальцев обвиняемого ОСОБА_1 на вилах, а также с целью установления достоверности утверждения о том, что именно этими вилами был нанесены телесные повреждения погибшему ОСОБА_3
Подлежат устранению все перечисленные в мотивировочной части данного постановления нарушения требований УПК Украины, допущенные в процессе досудебного следствия.
Меру пресечения в отношении обвиняемой в виде заключения под стражей оставить прежней.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.