Судове рішення #2883322
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

 

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

 

26.09.08

Справа №2а-2721/08/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді    Маргарітова М.В.,

при секретарі Силантьєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 

за позовом   ОСОБА_1        

до   Начальника Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ ГУЮАРК Федосенко Ольга Олександрівна  Державного виконавеця ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Додо Д.У.,  Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції в АР Крим             

про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зупинення виконання рішення,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий  04.10.2000р. Феодосійським МВ ГУМВС України в АР Крим.

відповідач -          не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, начальника відділу державної виконавчої служби Феодосійського ГУЮ АР Крим Федосенко Ольги Олександрівни та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Феодосійського ГУЮ АР Крим Додо Д.У. про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця. 

          В судовому засіданні позивач уточнив, що пункт 3 прохальної частини позову стосується забезпечення позову, а пункт 4 витребування доказів, у зв'язку з чим суд розглядає вимоги вказані в пунктах 1,2 прохальної частини позову.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Згідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії Державної виконавчої служби та дії посадових осіб, які пов'язані з виконавчим провадженням відкритим на підставі виконавчого листа №2-112 виданого 13.03.2007р. Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3 та Феодосійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним рішення Феодосійської міської ради. Позивач є учасником цього виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскарження дій, рішень та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи, державної виконавчої служби встановлено статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України.

          Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, до матеріалів справи залучена копія ухвали Феодосійського міського суду від 09.09.2008р. Автономної Республіки Крим про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до начальника відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ АРК Федосенко Ольги Олександрівни,  державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Додо Д.У. про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця та зупинення виконання рішення.

          Враховуючи викладене, суд закриває провадження по справі з тих підстав, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

          Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 181 КАС України, суд   

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

 

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                           Маргарітов М.В.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація