Справа № 210/2178/13-к

Провадження № 1-кс/210/339/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретарі Ромашевському В.Є. за участю прокурора Шуринова Р.М., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 12013040710000753 від 08.03.2013 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово засуджений, у тому числі 29.10.2009 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_4, по ст.. 309 ч. 1 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, та звільнившись з місць позбавлення волі 19.01.2012 року, умовно-достроково, на не відбутий термін один місяць один день. Окрім цього 26.02.2013 року СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та 27.02.2013 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4 обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Так він належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин пов’язаний із незаконним обігом наркотичних речовин. 07.03.2013 року близько 13:00 годині гр. ОСОБА_3, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, прибув до зупинки громадського транспорту « 2 – га Дитяча лікарня» по вул. Косіора у місті Кривому Розі, де у раніше йому незнайомого чоловіка, незаконно, без мети збуту для особистого вживання, придбав медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб (опій ацетильований) об’ємом 0,4 мл., за суму 25 гривень, та зберігаючи при собі почав переносити його із собою для подальшого особистого вживання як наркотик без мети збуту. 07.03.2013 року о 14:15 годині, гр. ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №35 по вул. Ветеранів Праці у Дзержинському районі міста ОСОБА_4, був зупинений працівниками міліції, та при проведеному у нього особистому огляді, з лівої внутрішньої кишені надягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. із речовиною заповненою до позначки 0,4 мл., що згідно висновку хімічної експертизи №58/10 – 235, від 18.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого складає 0, 3980 гр. що у перерахунку на суху речовину складає 0, 0282 гр.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3. покладається необхідність запобігання можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин, оскільки він має наркотичну залежність. Також зазначив, що раніше судимий по аналогічному злочину, а на теперішній час вживає заходів щодо лікування від наркотичної залежності, а також шукає роботу. Бажає виправитись і у подальшому наркотики не вживати.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, офіційно у трудових відносинах ніде перебуває, засобів для існування не має, раніше був судимий за аналогічний злочин (крадіжку), тобто, в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 12013040710000732, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України скоїв повторно, у період не погашеної в законом порядку судимість, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Шуриновим Р.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 12013040710000753 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї наступних обов'язків:

1) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ухилення від слідства та суду;

2) докласти зусиль для пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:

ОСОБА_1