Справа № 2-а-648/08

Категорія статобліку 44

УХВАЛА

05 серпня 2008 року                                             м.Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ЯсеноваТ.І., перевіривши матеріали адміністративного позову                  ОСОБА_1до Вищого  адміністративного суду України про  визнання дій протиправними,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним  позовом до Вищого  адміністративного суду України, у якому  посилається  на протиправність дій  відповідача    при  розгляді  його заяв  про  поновлення  та  продовження   строків  на касаційне оскарження та  розгляді  касаційних скарг  на  рішення судів першої та апеляційної інстанції.  

Відповідно до ст.2, ст.4 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Вищого адміністративного суду України при здійснення правосуддя в процесі розгляду справи в касаційному порядку.

Статтями 126 та 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Законність  процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятись за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Подання позову до  іншого суду першої інстанції  з питань здійснення правосуддя (пов'язаних із відкриттям провадження у справі, її підготовкою та розглядом у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку) порушило б принцип незалежності суддів, і заборону втручатися у вирішення справи незалежним судом.

Відповідно до  рішення Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року  № 6-рп/2001, судами не розглядаються скарги  громадян на  акти  і дії суддів, пов'язані зі здійсненням  правосуддя,  оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством України.

  Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8  від 13 червня 2007 р. «Про незалежність судової влади», відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

 Зважаючи на викладене,  відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109,   ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Вищого  адміністративного суду України про  визнання дій протиправними.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі                        заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом            10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровоградського окружного

         адміністративного суду                                               Т.І. Ясенова