Справа № 2-а-891/08

Категорія статобліку 41

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1. до Державної податкової інспекції в                           м. Кіровограді, в якому позивач просить скасувати акт Державної податкової інспекції в м. Кіровограді від 15.08.2008р. № 84/1710/2098215946 як незаконний.

Відповідно до ст.ст. 17, 105 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову, позовною вимогою є скасування акту Державної податкової інспекції в м. Кіровограді від 15.08.2008р.   № 84/1710/2098215946  „Про результати планової документальної перевірки суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1., з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.06.2008р.”.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Оспорюваний позивачем акт не є рішенням суб'єкта владних повноважень, в розумінні ст. 17 КАС України, оскільки акт про результати планової документальної перевірки суб'єкта господарювання не впливає на права та обов'язки позивача.

Акт про результати планової документальної перевірки є лише засобом документування дій щодо перевірки і не встановлює відповідальності для осіб, які допустили недоліки або порушення, встановлені під час проведення перевірки, а тому не може бути об'єктом оскарження в суді. Об'єктом оскарження є юридичні наслідки, що безпосередньо випливають з результатів перевірки.

Отже, вимоги щодо скасування  акту про результати планової документальної перевірки суб'єкта господарювання не відповідають визначеним законом правовим способам захисту порушеного права.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд даної справи в прядку адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративного суду не поширюється на  даний спір.

Зважаючи на викладене,  відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

  Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про скасування акту.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровоградського окружного

            адміністративного суду                                                       Т.І. Ясенова