Дело № 1521/4818/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

председательствующего судьи Гандзий Д.Н.

судей : Кириченко П.Л., Кочко В.К.

при секретарях Рябоконь Н.В., Черкасове Д.Г.

с участием прокуроров Модебадзе А.Т., Субботина Д.В.

потерпевших ОСОБА_1, представителей потерпевших : ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпевшей и гражданской истицы ОСОБА_4

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего младшим оператором на АЗС «Окко», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обоих, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13, ст. 194 ч. 2 УК Украины, а также гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в сумме 44627,30 грн., -

У С Т А Н О В И Л :

В начале апреля 2012 г., у ОСОБА_8 и ОСОБА_7, находящихся в тяжелом материальном положении, возник умысел на преступное обогащение из корыстных побуждений, совместно и по предварительному говору группой лиц, путем умышленного убийства собственной матери ОСОБА_9В с целью завладения квартирой, которая принадлежала им троим в равных частях. Достоверно зная, что ОСОБА_9 проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_10 и их общим знакомым ОСОБА_11, которые могли оказаться нежелательными свидетелями убийства матери, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору, приняли решение убить также ОСОБА_10 и ОСОБА_11

С этой целью 09.05.2012 г., примерно в 00.00 часов, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, предварительно употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь Одесской области, где проживала их мать ОСОБА_9, с сожителем ОСОБА_10 и их общим знакомым ОСОБА_11, где находясь в помещении дома, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совместно употребили спиртные напитки. После чего, от действия большого количества алкоголя ОСОБА_10 и ОСОБА_11 опьянели и легли спать в этом же доме.

ОСОБА_7 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, стал интересоваться у своей матери – ОСОБА_9 устройством подачи воды в душевой кабинке, для чего, обманным путем заманил ее к душевой кабине, находящейся в глубине двора дома. Для демонстрации работы душа, потерпевшая ОСОБА_9 зашла внутрь душевой кабины и открыла кран подачи воды. Дождавшись этого момента и находясь у входа в душевую кабину, ОСОБА_7, используя заранее приготовленное орудие преступления – вилку, которую он взял со стола в процессе распития спиртных напитков, колющей частью вилки нанес потерпевшей удар в область шеи, после получения которого, потерпевшая ОСОБА_9 стала звать на помощь, а также оказывать активное сопротивление, кусая и царапая ОСОБА_7, который, в свою очередь, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ей еще один удар в область шеи, однако указанными действиями ему не удалось лишить жизни свою мать ОСОБА_9, так как после второго удара вилка деформировалась и стала непригодной для причинения повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Понимая, что потерпевшая ОСОБА_9 своим криками и призывами о помощи может разбудить соседей, а также находившихся в доме ОСОБА_10 и ОСОБА_11, подошедший к тому времени ОСОБА_8 снял с себя майку, и, сделав из нее кляп, закрыл им рот своей матери потерпевшей ОСОБА_9, которая после нанесенных ударов упала в душевой кабине, ударяясь различными частями тела о выступающие поверхности, при этом верхняя часть ее туловища находилась внутри душевой кабины, а нижняя на земле.

Желая довести свой преступный план до конца, согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_7, с целью подавления воли потерпевшей удерживал её за руки, а ОСОБА_8 направился в помещение дома, где с кухонного стола взял нож, вернувшись обратно к душевой кабине, где, не заходя в душевую кабину, пытался ножом перерезать горло потерпевшей ОСОБА_9 Однако, в связи с тем, что помещение душевой кабины не позволяло находиться в нем третьему лицу, ОСОБА_8 передал нож ОСОБА_7 для убийства их матери.

В свою очередь, ОСОБА_7, взяв нож в правую руку, приставил острую часть его лезвия к передней части шеи потерпевшей ОСОБА_9 и, желая, чтобы потерпевшая испытывала особо сильную боль, несколькими движениями перерезал ей шею. В этот момент ОСОБА_8 поднял с грунтового покрытия камень, который находился в нескольких шагах от душевой кабины, и, реализуя единый умысел, направленный на лишение жизни своей матери ОСОБА_9, бросил его в голову последней, окончательно подавив при этом попытки ее сопротивления.

Таким образом, нанеся потерпевшей ОСОБА_9 многочисленные телесные повреждения и желая, чтобы перед наступлением смерти, она испытывала особо сильную боль, ОСОБА_7 нанес потерпевшей ОСОБА_9 - 7 ударов ножом в левую, переднюю, поверхность грудной клетки, после чего, убедившись, что у потерпевшей отсутствуют признаки жизни, с целью сокрытия трупа, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, перенесли и бросили тело потерпевшей ОСОБА_9 в мусорную яму, расположенную на огороде домовладения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10 от 15.06.2012 г., у потерпевшей ОСОБА_9 имелись телесные повреждения в виде : 7-ми колото-резанных повреждений передней поверхности грудной клетки слева; 13-ти входных и выходных колото-резанных повреждений сердца длиной от 0,5 до 3,5 см, 2 колото-резанных повреждения левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость, раны лобной области слева, ссадины в проекции левого коленного сустава, 20-ти ссадин правой голени. Повреждения на сердце обладают признаками колото – резаных ран, имеют направление спереди – назад, слева – направо и могли быть образованы клинком плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обушок и лезвие. Указанные телесные повреждения - были причинены в один и тот же промежуток времени, незадолго до смерти потерпевшей, относятся к опасными для жизни в момент причинения, имеют признаки тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_9 При этом, учитывая локализацию телесных повреждений, их количество, длительность, характер и способ причинения - потерпевшая ОСОБА_9 испытывала особо сильную боль.

С целью сокрытия убийства своей матери ОСОБА_9 и осознавая, что ОСОБА_12 и ОСОБА_11 могут обнаружить тело потерпевшей, и тем самым, изобличить их в убийстве последней, у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совместно и по предварительному сговору, возник умысел на лишение жизни указанных потерпевших. Так, реализуя свой преступный замысел, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно, с целью обнаружения предметов, которые могут быть использованы для лишения жизни потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые спали в комнатах указанного дома, осмотрели подсобное помещение, а также комнаты дома, и не обнаружив подходящих, по их мнению предметов, для лишения жизни потерпевших, приняли решение вернуться по месту жительства ОСОБА_7, а именно в домовладение № 80 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь, Одесской области, для приготовления орудия совершения преступления.

Кроме того, с целью сокрытия орудий и следов совершенного преступления, ОСОБА_7 забрал с собой нож и вилку, которыми наносились телесные повреждения их матери ОСОБА_9, после чего зашел в комнату дома, где незадолго до этого они употребляли спиртные напитки, и забрал со стола граненые стаканы, из которых он и ОСОБА_8 пили спиртное. В свою очередь, ОСОБА_8 забрав камень, которым наносил удар в голову потерпевшей, перенес его на противоположную сторону ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, после чего совместно с ОСОБА_7 покинули территорию домовладения их матери. По пути следования ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выбросили орудия совершенного преступления, а также вышеуказанные предметы, на которых могли остаться следы их пальцев рук, в выгребную яму туалета на территории автостанции, расположенной по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, после чего направились по месту жительства ОСОБА_7 : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 80, где последний, взял с собой кухонный нож, который планировал использовать как орудие лишения жизни ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также чистую одежду. После чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, проследовали к дому № 31 по ул. Гагарина в пгт. Овидиополь в принадлежащую ОСОБА_8 квартиру № 11, откуда последний, взял с собой топор в качестве орудия совершения преступления и 6-литровую канистру с горючим веществом, а также свои чистые вещи. После этого, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8, они оба вернулись на место совершенного преступления и планируемого нового преступления.

Припарковав указанный автомобиль, и взяв с собой заранее приготовленные орудия совершения убийства – нож и топор, а также 6-литровую канистру с горючим веществом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно и по предварительному сговору, имея общий умысел на лишение жизни ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью сокрытия другого преступления – убийства их матери ОСОБА_9, зашли во двор, а затем внутрь дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь, где находясь в комнате дома, ОСОБА_8 подошел к кровати, на которой спал ОСОБА_11, и при помощи заранее приготовленного топора нанес ему 8 ударов в область головы и шеи, причиняя ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью. После чего, убедившись, что у потерпевшего ОСОБА_11 отсутствуют признаки жизни, ОСОБА_8 зашел в комнату, в которой у кровати, где спал ОСОБА_10, его уже ждал ОСОБА_7, которому он передал ему топор для нанесения опасных для жизни и здоровья телесных повреждений ОСОБА_10 Во исполнение заранее обусловленного плана действий, и согласно распределенных ролей, ОСОБА_7 нанес один удар топором по голове ОСОБА_13, и далее, реализуя единый преступный умысел, передал топор ОСОБА_8, выйдя во двор дома. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 нанес топором ОСОБА_10 множественные (не менее 3-х) удары по голове потерпевшего, тем самым причинив последнему телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Далее, находясь во дворе дома, ОСОБА_8 взял заранее приготовленную 6-литровую канистру с горючим веществом, с которой вошел в дом.

В это время ОСОБА_7 проследовал к автомобилю «ВАЗ-2105» и по пути следования забрал с улицы и поместил в автомобиль камень, которым ранее причинялись телесные повреждения их матери ОСОБА_9

С целью сокрытия следов преступления, понимая при этом, что от их действий будет повреждено чужое имущество, и, желая наступления этих последствий, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, с целью уничтожения чужого имущества, решили путем поджога уничтожить тела всех потерпевших и имущество в доме, для чего, находясь в доме, из заранее приготовленной 6-ти литровой канистры со смесью дизельного топлива и бензина, облили горючим веществом тела потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также, находящееся в мусорной яме на территории огорода тело их матери ОСОБА_9, после чего, при помощи карманной зажигалки, по очереди подожгли тела всех потерпевших.

Убедившись, что процесс возгорания начался и усиливается, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 покинули пределы домовладения.

Далее, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на автомобиле «ВАЗ-2105», под управлением последнего, направились на берег Днестровского лимана, в район старого аэродрома в пгт. Овидиополе, где, находясь на берегу лимана, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, с целью уничтожения орудий совершения преступления, а также предметов, на которых остались следы крови, выбросили топор, нож и камень в лиман, помылись и переоделись в чистую одежду, при этом здесь же, в костре, сожгли окровавленные вещи, в которых они были одеты при совершении вышеуказанных преступлений. После чего, с целью обеспечения своего алиби, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7, направились в с. Грибовка, Овидиопольского района, на базу отдыха «Чайка», где старались проводить время на виду у других отдыхающих.

09.05.2012 г., в ходе тушения пожара по адресу : Одесская область, пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 10, сотрудниками МЧС были обнаружены трупы ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_11

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 11 от 02.06.2012 г., потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде : открытой черепно-мозговой травмы в форме 2-х рубленых ран мягких тканей головы и правой лобно-теменной области и теменной области слева, перелома свода черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) правого и левого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга, а также рубленые раны шеи, переломы щитовидного и перстневидного хряща, которые могли быть образованы лезвием рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 6 см. Ожоговые раны, занимающие 100% поверхности тела 3-4 степени, были причинены при воздействии высокой температуры. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и были причинены прижизненно. Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 9 от 02.06.2012 г., потерпевшему ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде : открытой черепно-мозговой травмы в форме двух рубленых ран мягких тканей головы в левой височной области и левой скуловой области, перелома свода и основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное кровоизлияние) лобно-теменной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) лобно-теменной области левого полушария головного мозга, размозжения вещества головного мозга, 8-ми рубленых ран шеи, перелома подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хряща, ожоговых ран, занимающих 100% поверхности тела, с обугливанием рогового слоя. Вышеуказанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений. Между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

В результате умышленных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, от воздействия огня было повреждено принадлежащее ОСОБА_4 строение дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь Одесской области на сумму 29607,30 грн., а также находившееся внутри имущество последней, а именно : диван, стоимостью 1500 грн., кровать, стоимостью 1200 грн., трехстворчатый, деревянный шкаф, стоимостью 2000 грн., две прикроватные, деревянные тумбочки, каждая стоимостью по 1000 грн., газовая плита, стоимостью 3000 грн., три люстры, каждая стоимостью 300 грн., занавеси, стоимостью 500 грн., три одеяла, каждое стоимостью 300 грн., шесть комплектов постельного белья, каждый стоимостью 170 грн., стиральная машинка «Малютка», стоимостью 1500 грн., деревянный кухонный шкаф, стоимостью 500 грн., на общую сумму 15020 грн., а всего потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 44627,30 грн.

Вину свою ОСОБА_7 не признал, давать показания и отвечать на вопросы отказался.

Свою вину ОСОБА_8 признал частично, показав, что свою мать ОСОБА_9 он не убивал, а лишь наблюдал за окружающей обстановкой, не пытаясь остановить своего брата ОСОБА_7, наносящего смертельные ранения матери, сначала вилкой, а потом ножом, находясь в этот момент в шоковом состоянии. В мусорную яму, труп мамы стащил его брат ОСОБА_7, которому он не помогал, и по его же указанию, он нашел орудия убийства мамы, а именно камень-ракушняк и свою майку, которые вынес на улицу. Все его действия в процессе убийства и уничтожения всех улик, координировал его брат ОСОБА_7, который несколько раз, для устрашения, ударил его кулаком по голове, отчего он потерял сознание. После возвращения, на место совершения убийства матери, в дом № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь с уже подготовленным топором, убийство ОСОБА_11 он совершил под психологическим давлением, избиением и угрозой его убийства братом ОСОБА_7, который и был инициатором всех убийств, и после этого, совместно с братом ОСОБА_7 - убил ОСОБА_14 Также пояснил, что о поджоге дома, он с братом ОСОБА_7 не договаривался, так как поджег дома и всех трупов осуществил также его брат ОСОБА_7

Суд считает, что вина ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, родной сестры погибшей ОСОБА_9, из которых следует, что последняя, вместе со своим сожителем ОСОБА_10 проживали вместе на съемной ІНФОРМАЦІЯ_8. В последний раз, она видела сестру ОСОБА_9 в конце апреля 2012 г., когда зашла в гости, проведать свою мать. Ей известно, что ее сестра ОСОБА_9 постоянно конфликтовала со своими сыновьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 из-за того, что они хотели продать их семейную квартиру, против чего категорически была против ОСОБА_9, о чем она неоднократно рассказывала ей. О постоянных конфликтах из-за спорной квартиры, между сыновьями и ОСОБА_9, последняя, неоднократно рассказывала ей, а также знали жители пгт. Овидиополя, от которых никто не скрывал крайне негативного отношения матери к сыновьям. О смерти своей сестры ОСОБА_9 от рук ее сыновей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, она узнала 09.05.2012 г. от работников милиции ;

- показаниями потерпевшей и гражданской истицы ОСОБА_4 о том, что ей на праве собственности, принадлежит 2/3 частей жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 10, в котором бесплатно, с 2009 года, на условиях ухаживания за домом и огородом, проживали потерпевшие ОСОБА_9, ее сожитель ОСОБА_10 и их общий знакомый ОСОБА_11 09.05.2012 г., от работников милиции она узнала, что в ее доме был пожар, от которого выгорели внутренние помещения дома, было повреждено ее имущество внутри дома, а также, в доме были убиты и сожжены ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, чьи трупы были обнаружены в доме. Суму материального ущерба, которая ей причинена в результате выгорания ее дома, она оценила в размере 44627,30 грн., которая была определена в постановлении следователя об уточнении суммы причиненного ущерба от 27.09.2012 г. ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, родного брата погибшего ОСОБА_10, из которых следует, что 09.05.2012 г., ему по телефону сообщили о смерти его брата ОСОБА_10 (л.д. 35-36 т. 2) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 начальника Овидиопольского РО ГУГУТБ в Одесской области, о том что, 09.05.2012 г., по звонку диспетчера, он прибыл на место возгорания трехкомнатного дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, где его отделение уже локализовало пожар. Ему сообщили, что в доме обнаружены 2 трупа и на огороде еще один труп. Причем, в одной комнате дома был один очаг возгорания, во второй комнате второй очаг возгорания – независящие друг от друга и находились в помещении с трупами. В прихожей и в комнате № 3 пожара не было. В комнате – кухне, где кровати находился труп, было больше всего повреждений перекрытий комнаты, под кроватью, пол имел характерные границы горения деревянного пола, что свидетельствует об инициаторе горения – о какой-то горючей жидкости. Стены по всему периметру закопчены продуктами горения, и верхние части дверных полотнищ повреждены высокой температурой. В оконном проеме отсутствовало стекло, повреждена рама, и данная комната пострадала на 100%. Во второй комнате меньше повреждений, уничтожены огнем постельные принадлежности и труп, часть потолочного перекрытия над кроватью, часть пола под кроватью, оконные рамы с внутренней стороны повреждены пламенем, стекла в окнах отсутствовали, стены закопчены продуктами сгорания. Строительные конструкции данной комнаты (стены, потолок, пол) пострадали на 70%. Площадь горения составила 20 м. Третья комната и прихожая закопчены продуктами горения. От непосредственного воздействия огня, строительные конструкции пострадали на 45% (л.д. 2-6 т. 5) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, инспектора ИДПС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о том, что с 07 на 08.05.2012 г., он совместно с капитаном милиции ОСОБА_18, находясь на суточном дежурстве, на автомобиле марки «Фиат», в ночное время заехали на АЗС «Окко» на ул. Дзержинского, пгт. Овидиополь, где заправщик, залили им в бак не дизельное топливо, а бензин, о чем они узнали проехав 1 км. до арест-площадки, где их машина заглохла. Позвонив дирекции АЗС «Окко», он объяснил причину поломки, а именно факт заправки на АЗС «Окко» их автомобиля бензином вместо дизеля, после чего, примерно через 1 час, на арест-площадку приехал директор АЗС «Окко» вместе с ОСОБА_8. При этом, последний, выкачал из бака «Фиата» смесь дизельного топлива и бензина в канистру, емкостью 20 л. После этого, ОСОБА_8 залил в бак «Фиата» 20 литров дизельного топлива, а скачанную смесь бензина и дизеля – положил в багажник своего автомобиля, на котором он приехал с директором АЗС (л.д. 168-172 т. 2) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, сожительницы ОСОБА_7 о том, что у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были очень плохие отношения с их матерью ОСОБА_9 из – за детских обид и квартиры, оставшейся после смерти отца братьев, которую их мать ОСОБА_9, не разрешала своим сыновьям продавать, то есть между ними происходил спор о разделе наследственной квартиры. Причем, продажа наследственной квартиры АДРЕСА_1, была выгодна как ОСОБА_8, у которого в банке находился непогашенный кредит за автомобиль, так и ОСОБА_7, у которого в «ПриватБанке» также был открыт непогашенный кредит, по которому начислялись большие проценты и пеня, и против продажи квартиры категорически возражала их мать ОСОБА_9, в связи с чем, между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на протяжении 1 года, длился разговор об убийстве матери ОСОБА_9, которая не соглашалась на продажу квартиры, раздела денег после ее продажи. Так, 08.05.2012 г., в дневное время, она, вместе с ОСОБА_8 на его автомобиле «ВАЗ» поехали к ним домой по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 80, где по дороге, они встретили потерпевшую ОСОБА_9 с сожителем ОСОБА_10, идущих по улице, про которых ОСОБА_8 сказал : «опять пьяные ходят!». После того как они приехали к ним домой по указанному адресу, она увидела, что возле подвала, стоит 5-ти литровая канистра с бензином, в которой было больше половины, поняв, что данную канистру поставил ОСОБА_8 После того, как она начала готовить еду, ОСОБА_8 общался по телефону со своим братом ОСОБА_7, который дал ему указания купить на вечер закуски к пиву и водку, чтобы пойти в гости к маме ОСОБА_9, напоить ее и сожителя ОСОБА_10, а потом их убить. Когда ОСОБА_7 пришел домой примерно в 19.30 часов, ОСОБА_8 все еще находился у них дома. Они перекусили, после чего, ОСОБА_8 уехал на своей машине, вернувшись через 1 час, привезя с собой кулек, в котором находились джинсы темно-серого цвета и кофта. Затем, после того, как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распили вдвоем одну бутылку пива, емкостью 0,5 л., ОСОБА_7 сложил в кулек свои камуфляжные штаны, куртку и ботинки (берцы), а также взял с собой одну бутылку водки марки «Краля» и 2-х литровую бутылку пива, после чего, они ушли пешком к маме домой, оставив машину ОСОБА_8 во дворе их дома. Примерно в 02.59 часов, в кухню забежали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, который находясь в возбужденном состоянии сказал : «сильная, как свинья !». В это время, они оба заметили ее, сидящую на уголке кухни, встав с которого, она хотела включить свет на кухне, однако ОСОБА_7 запретил ей это делать, сказав, что он и ОСОБА_8 все в крови, и что она может испугаться. После этого, ОСОБА_7 открыв тумбочку на кухне, достал оттуда нож с зубчатым лезвием, с черной пластмассовой ручкой с дыркой на конце, а также взял пачку сигарет, и на автомобиле ОСОБА_8, они оба уехали в неизвестном направлении, сказав ей, что если их будет кто-то искать, чтобы ответила, что они гуляют где-то в баре. Проснувшись утром, она обнаружила дома ОСОБА_7, моющего руки и ОСОБА_8, сидевшего на уголке кухни. На ее вопрос о случившемся, ОСОБА_7 сказал, что когда они убивали маму, она сопротивлялась и исцарапала руки ему и ОСОБА_8, который в свою очередь сказал : «она такая здоровая, и мы ее завалили, как свинью…». После чего, ОСОБА_7 сказал ОСОБА_8 закрыть рот, чтобы она меньше знала, вынес ему одеяло и подушку, сказав, чтобы тот ложился спать. Лежа в постели, рядом с ОСОБА_7, она спросила у последнего, каким образом они убивали маму, на что он ответил, что об этом ей знать не нужно, добавив, что там, в доме у их матери ОСОБА_9 не было даже, чем их всех убить, а вилка, которой он убивал маму ОСОБА_9 оказалась мягкой, и под рукой не было ни ножа, ни топора. На ее вопрос о их личных вещах, ОСОБА_7 ответил, что они сожгли их возле моря ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 09.05.2012 г., а именно : домовладения № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, вход на территорию двора которого, осуществляется через одностворчатую калитку, которая на момент осмотра находится в открытом положении, замок отсутствует. На расстоянии 4-х м. от калитки справа, находится жилой дом, размерами 6м. Х 10 м. На расстоянии 2,5 м. от ограждения левой части и 6,: м. до оси заднего колеса, во дворе находится автомобиль НОМЕР_2. Дверной проем в доме, оборудован деревянной дверью зеленого цвета без запирающего устройства. З дверьми, расположено помещение № 1, размерами 2,32 м. Х 3 м., в котором слева направо находятся заготовленные дрова, пластмассовые емкости на полу. В помещении № 2, размерами 2,4 м. Х 3,52 м., дверь открыта, на полу, в беспорядочном положении находится мусор (пустые стеклянные бутылки), 3 полимерных ящика. На внутренней стороне входной двери, на расстоянии 82 см от нижнего края и 22 см. от левого края имеется мазок вещества бурого цвета неправильной формы, размерами 9Х1 см. На крышке колодца, находящегося во дворе, обнаружена пачка сигарет «Кент», на расстоянии 210 см. от входной калитки, на земле, обнаружена жестяная банка из-под напитка «Рэд булл». Внутри дома, в комнате, размерами 2,8м. Х 6 м. потолок выгорел по всей площади комнаты, стены закопчены, обуглены постельные принадлежности и деревянные конструкции дивана. На кровати, расположенной в северо-западном углу, находится полуобгоревший труп мужского пола № 1 на правом боку, с согнутыми руками в локтевых суставах, ноги согнуты в коленных суставах, на голове сверху имеются обгоревшие волосы. Во всех помещениях, в хаотичном порядке разбросаны обугленные и обгоревшие предметы одежды, обгоревшие шкаф и тумба открыты. В помещении № 3 поперек кровати расположен обгоревший труп мужского пола, у которого невозможно определить трупные пятна в виду его обгорания, ноги согнуты в коленных суставах, руки согнуты в локтевых суставах. На подоконнике имеется осыпь стекол, а также различные косметические принадлежности, зарядные устройства от телефонов, телефон марки «Филипс» в корпусе синего цвета. В дальнем правом углу комнаты, на деревянной обугленной тумбочке, находится телевизор «Райнфорд». Внутри тумбочки, находятся документы на имя ОСОБА_10 : гражданский паспорт Украины, заграничный паспорт гражданина СССР, военный билет, трудовая книжка. На спинке стула, находящегося рядом с обгоревшей тумбой, висят две мужские рубашки, в полоску, за стулом, находится письменный стол с двумя тумбами. На поверхности стола, обнаружены салфетки, стакан, емкостью 200 гр. в перевернутом положении, механический будильник, стрелки которого зафиксированы на времени 05.50 часов. На подоконнике у окна, находится стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Краля». На прилегающей к дому территории, на расстоянии 3,3 м. от тыльной стороны навеса, расположена душевая кабина, внутри которой, на левой боковой, торцевой, правой боковой стенах и полу имеются следы вещества бурого цвета. Со стороны входа в душевую кабину, на грунтовом покрытии обнаружены сгустки вещества бурого цвета. На расстоянии 7,13 м. от левой части туалета, вглубь участка, расположена яма, прямоугольной формы, размерами 184Х283 см., глубиной 70 см., внутри которой, вдоль правой боковой части, головой по направлению жилого дома № 10 , расположен труп женского пола на грунтовом покрытии. Нижние конечности трупа в вытянутом положении, согнуты в локтевых суставах и расположены вдоль тела (л.д. 6-139 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 г., а именно : здания туалета, расположенного на расстоянии 35 м. от тыльной стены здания «СТО» в пгт. Овидиополь по ул. Дзержинского, 78, где с правой стороны здания туалета имеется канализационный люк, откуда, при помощи магнита был обнаружен и извлечен фрагмент клинка ножа, длиной 10,5 см., шириной 1,7 см., толщиной 0,12 см., край клинка противоположный острию изогнут, на торцевой части этого же края имеются следы излома на левой поверхности клинка, а также фрагмент вдавленного неопределенного рисунка обуха клинка, лезвие с двухсторонней заточкой (л.д. 144 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2012 г., а именно : автомобиля НОМЕР_3, расположенного во дворе дома № 80 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, вход, на территорию которого осуществляется через ворота с калиткой. На автомобиле тонированы боковые стекла, на заднем бампере а/м имеется небольшое наслоение пыли, внутри багажника находится деревянный ящик с инструментами., внутри салона а/м обнаружен полиэтиленовый пакет, за водительским сидением имеется металлическое ведро синего цвета (л.д. 15 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2012 г., а именно : домовладения № 80 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, огражденного по периметру сеткой-рабицей, спереди – металлическим забором, в помещении № 1 расположены обгоревший мягкий уголок, деревянный стол, обугленная газовая плита, в помещении № 2 мягкий диван в обугленном состоянии, поврежденные огнем шкаф, тумбочка под телевизор, в шкафу имеется женская и мужская одежда, среди которой имеется роба мужская с надписью «Окко», а также поврежденная огнем стиральная машина «Малютка» (л.д. 161 т. 1) ;

- явкой с повинной и первоначальными объяснениями ОСОБА_8 от 10.05.2012 г., а также протоколом допроса ОСОБА_8 в качестве подозреваемого с применением видео-записи от 10.05.2012 г. и протоколом допроса в качестве обвиняемого от 11.05.2012 г., в которых он добровольно, без принуждения, подробно и обстоятельно пояснил, что месяц назад он, по предложению брата ОСОБА_7 задумали убить свою мать ОСОБА_9 вместе с ее сожителем ОСОБА_10 и их другом ОСОБА_11, инсценируя при этом убийство из-за ревности. Целью убийства матери, было – получение квартиры, ее дальнейшей продажи и получение денег для их личных нужд. При этом, они планировали убить ножом свою мать ОСОБА_9, а потом ОСОБА_11 в их комнате, после этого, инсценируя самоубийство – вскрыть вены ОСОБА_10, который по их плану, сначала, якобы убил свою сожительницу ОСОБА_9, после этого, убил своего друга ОСОБА_11, а потом сам себе перерезал вены, при этом, поджег дома, они сначала не планировали. Все было задумано ими, как бытовое убийство на почве ревности. При чем, о планах убийства своей матери ОСОБА_9, ее сожителя ОСОБА_10 и их друга ОСОБА_11, была полностью осведомлена сожительница ОСОБА_7 – ОСОБА_19 Также подробно пояснил и описал обстоятельства 08.05.2012 г., при которых он, заранее подготовившись к убийству 3-х человек, накануне, приготовил себе грязные вещи, на которых не будут видны следы крови, после чего, 09.05.2012 г., примерно в 00.30 часов, предварительно переодевшись с братом ОСОБА_7 в грязные вещи, и взяв с собой в пакетах чистые вещи, чтобы выглядело так, как будто, они идут с «халтуры», после чего совместно и по предварительному сговору с братом ОСОБА_7, они прибыли в дом их матери ОСОБА_9, где вместе с мамой, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 распили 2-х литровую бутылку пива «Черниговское» и бутылку водки «Краля». При этом, он с братом пили только пиво, чтобы сильно не опьянеть. После этого, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли спать, а его брат ОСОБА_7 показал ему глазами, чтобы они с мамой вышли во двор, выйдя куда, их мама стала показывать им обоим свое хозяйство, а он свою очередь, стал смотреть пути отхода. В какой-то момент, ОСОБА_7 спросил у мамы об устройстве душа на огороде, на что она стала рассказывать принцип его работы, и чтобы заманить маму в душ, он попросил ее показать, как он работает. В тот момент, когда ОСОБА_7 показал ему взглядом, что он готов, и достал из нагрудного кармана кухонную вилку, он ударил ею в горло мамы, которая упав на землю, стала кричать : «ОСОБА_10 помоги!». В то время, когда ОСОБА_7 стал добивать маму, нанеся ей несколько ударов в горло той же вилкой, он, в свою очередь, стал затыкать рот мамы своей майкой, сделав из нее кляп. При этом, когда ОСОБА_7 удерживал маму на земле, возле душа, он, в свою очередь, побежал на кухню, откуда принес маленький нож, длиной лезвия 10-12 см. с пластиковой ручкой, которым перерезал маме горло, после чего ОСОБА_7, забрав себе нож, нанес им примерно 4 удара маме, в область сердца, и после того, как нож сломался, он поднял с земли камень ракушника, которым 3 раза ударил маму по голове. Когда они поняли, что мать мертва, они перетащили ее труп в мусорную яму, вырытую на огороде. Затем, они с братом стали искать в помещениях дома, чем убить ОСОБА_10 и ОСОБА_11, но ничего не найдя, они вдвоем, пришли домой к ОСОБА_7 в дом № 80 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, ОСОБА_7 взял с собой длинный кухонный нож с зубцами, длиной примерно 15 см., и сев в его машину «ВАЗ 2015» г/н НОМЕР_4, под его управлением, поехали на ней к нему домой по адресу : АДРЕСА_2, где он взял с собой топор. Подъехав к дому мамы, они спрятали машину в тупике, возле дома, и, зайдя в дом, направились в комнату, где на кровати, на правом боку, лицом к стене, спал ОСОБА_11, которого он ударил топором в левый висок, и когда тот начал двигаться, он ударил его еще 4 раза топором по горлу. Убедившись, что ОСОБА_11 мертв, он вместе с ОСОБА_7 зашли в комнату ОСОБА_10, который спал, и в тот момент, когда он стал задергивать шторы на окне, ОСОБА_10 проснулся. В этот момент, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_10 удар ножом в горло, а он в свою очередь, соскочив со стола, где задергивал шторы и, схватив топор, нанес им в темечко ОСОБА_10 удар топором. Далее, обойдя кровать, он стал бить ОСОБА_10 топором по горлу, нанеся 4 удара. После этого, он, взяв бензин, который они заранее принесли с собой в синей 6-ти литровой баклажке, облил им все три трупа. Первым он поджог труп ОСОБА_11, потом ОСОБА_20, а затем труп мамы ОСОБА_21, находящейся в мусорной яме на огороде. Убегая к своей машине, он с братом ОСОБА_7 забрали с собой топор, нож, камень – ракушняк, а вилку, пустую бутылку из-под водки, бутылку из-под пива, 2 граненых стакана, они выбросили в женский туалет на автостанции. Затем, они поехали на берег Б.-Днестровского лимана, в районе старого аэродрома, где отмывшись от крови, на пляже сожгли все свои вещи, переодевшись в чистую одежду, а камень, топор и нож бросили в воду. Затем, чтобы обеспечить себе алиби, он вместе с ОСОБА_7 поехали на море в с. Грибовка, где у воды помыли коврики из машины, ноги и руки потерли песком, чтобы вымыть кровь из-под ногтей. Обратно, в дом ОСОБА_7 № 80 по ул. Дзержинского, они вдвоем вернулись примерно в 05.30 часов утра, когда проснулась сожительница ОСОБА_7 – ОСОБА_19, которая приготовила им кофе, и которой они вдвоем рассказали, как они убивали маму, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пояснив, что все пошло не так, как они планировали, после чего они легли спать, а через 30 минут, за ним приехали работники милиции (л.д. 192-200 т. 1, л.д. 9-16, 55-57 т. 2) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видео - записи от 10.05.2012 г. с участием подозреваемого ОСОБА_8, в процессе которого, последний, в присутствии понятых и адвоката, подробно и обстоятельно, на месте показал и пояснил обстоятельства ночи 09.05.2012 г., когда он вместе с братом ОСОБА_7, после совместного распития 2 литров пива дома у ОСОБА_7 по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 80, совершили убийство своей матери ОСОБА_9, а также ее сожителя ОСОБА_10 и их приятеля ОСОБА_11 в доме № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, после чего облили горючей жидкостью и подожгли каждый труп, с целью уничтожения следов преступления, и далее, с целью обеспечения себе алиби, уехали на его автомобиле к Б.-Днестровскому лиману, где сожгли свои окровавленные вещи и утопили в лимане камень – ракушняк, топор, нож, и, переодевшись, уехали в с. Грибовка, в район базы отдыха «Чайка», откуда вернулись домой к ОСОБА_7, где их встретила сожительница ОСОБА_7 - ОСОБА_19, которой, на ее вопрос о случившемся, они пояснили, что все пошло не так, как они планировали (л.д. 18-32 т. 2) ;

- явкой с повинной и первоначальными объяснениями ОСОБА_7 от 10.05.2012 г., протоколом допроса ОСОБА_7 в качестве подозреваемого с применением видео-записи от 10.05.2012 г. и протоколом допроса в качестве обвиняемого от 11.05.2012 г., в которых он добровольно, без применения к нему физического и психического воздействия, подробно поясняет, что заранее задумали с братом ОСОБА_8 убить свою мать, а также, описывает обстоятельства ночи с 08 на 09.05.2012 г., примерно в 00.15 часов ночи, когда он вместе со своим братом ОСОБА_8, заранее договорившись, отправились домой к их маме ОСОБА_9, где она проживала совместно с сожителем ОСОБА_10 и их товарищем ОСОБА_11 по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 10. В процессе распития спиртных напитков, у них с мамой завязался разговор о наследственной квартире их отца, от продажи которой мама захотела большую часть денег, что его очень разозлило. Далее, находясь у душевой кабины во дворе дома, в тот момент, когда он нанес матери 2-3 удара ножом в шею спереди, она закричала, а он стал закрывать ей рот своей левой рукой, которую она укусила. Далее, он нанес ей 3 удара ножом в грудь, после чего мать упала на пол душевой кабины и он вместе с братом ОСОБА_8 оттащили ее и бросили в яму для мусора на огороде, возле туалета. После этого, они решили убить свидетелей – ОСОБА_10 и ОСОБА_11 С этой целью, он и ОСОБА_8 отправились к нему домой, где он взял с собой большой нож с зубцами, а ОСОБА_8, к которому они поехали на его автомобиле, взял из дома топор. При этом, когда они находились у него дома, проснулась его сожительница ОСОБА_19, которую он попросил не включать свет, так как все их вещи были в крови. Далее, они поехали обратно, к дому, где проживала убитая ими мама. Оставив машину возле нефтебазы, он, взяв в руку нож, а ОСОБА_8 – топор и 5-ти литровую канистру с синей крышкой, внутри которой находился бензин. Зайдя внутрь дома, они увидели в первой комнате ОСОБА_11, спавшего на диване ногами к входу, которого ОСОБА_8 убил, нанеся несколько ударов топором по его голове. Зайдя в соседнюю комнату, где спал ОСОБА_10, ОСОБА_8 стал задергивать шторы, и в тот момент, когда неожиданно проснулся ОСОБА_10, он, выхватив топор у ОСОБА_8, нанес им 2 удара по макушке головы ОСОБА_10 Через какое-то время, ОСОБА_8 уже поливал бензином ОСОБА_10, а он в свою очередь, с целью имитации ограбления, стал разбрасывать вещи из шкафа по полу. В этот момент, ОСОБА_8 сначала поджег зажигалкой ОСОБА_10, затем ОСОБА_11 и маму, находящуюся в яме для мусора. После этого, приехав на машине к нему домой, взяли чистую одежду и направились на машине к Б.-Днестровскому лиману, на старый аэродром, где отмывшись от крови и переодевшись, сожгли в костре одежду, вымазанную в крови. Затем, он выбросил в лиман камень - ракушняк, топор и нож, после чего, они направились к морю, в с. Грибовку, район базы отдыха «Чайка», чтобы обеспечить себе алиби, где искупались, вымыли коврики в машине, а после этого, отправились к нему домой, в дом № 80 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе (л.д. 203-217,231-247 т. 1, л.д. 65 т. 2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видео - записи от 11.05.2012 г. с участием подозреваемого ОСОБА_7, в процессе которого последний, в присутствии понятых и адвоката, подробно и обстоятельно, на месте показал и пояснил обстоятельства ночи 09.05.2012 г., когда он вместе с братом ОСОБА_8, после совместного распития 2 литров пива у него дома по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 80, совершили убийство своей матери ОСОБА_9, а также ее сожителя ОСОБА_10 и их приятеля ОСОБА_11 в доме № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, после чего подожгли каждый труп, с целью уничтожения следов преступления, и далее, с целью обеспечения себе алиби, уехали на автомобиле ОСОБА_8 к Б.-Днестровскому лиману, где сожгли свои окровавленные вещи и утопили в лимане камень – ракушняк, топор, нож, и, переодевшись, уехали в с. Грибовка, в район базы отдыха «Чайка», для обеспечения себе алиби, откуда вернулись к нему домой, где их встретила его сожительница ОСОБА_19 (л.д. 249-265 т. 1) ;

- протоколом очной ставки с применением видеозаписи от 27.09.2012 г. между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в котором обвиняемые - последовательно изобличает друг друга в совершенных преступлениях, а именно в умышленном убийстве и сожжении своей матери ОСОБА_9, ее сожителя ОСОБА_10, их товарища ОСОБА_11 и умышленном поджоге дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе (л.д. 45-56 т. 5) ;

- протоколом выемки автомобиля НОМЕР_5 от 11.05.2012 г., принадлежащего ОСОБА_22, на которой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 передвигались и перевозили орудия убийства (л.д. 74 т. 2) ;

- актом о пожаре дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе от 09.05.2012 г., составленного инспектором Овидиопольского РО ГУ Гостехногенбезопасности в Одесской области, из которого следует, что причиной пожара в доме, был поджег (л.д. 79 т. 2) ;

- вещественными доказательствами по делу : клинком ножа, изъятого из туалета, индикаторных полосок «гемофон», которыми обработано пятно вещества на внутренней стороне дверей хозяйственной постройки, пятна вещества на полимерном пакете, топоре и калитки, микрочастиц с поверхности мягкого стула из комнаты № 3 дома № 10 по ул. Дзержинского, фрагментов волос с душа, 23 окурков сигарет, обнаруженных на полу при входе в дом № 10 по ул. Дзержинского, пачки сигарет «Кент», 2 окурков сигарет, изъятых возле туалета, мобильного телефона марки «Нокиа» с сим-картой, обнаруженного на холодильнике в доме № 10 по ул. Дзержинского, микрочастиц с поверхности мягкого стула в комнате № 3, соскобов с калитки с веществом бурого цвета, телефона марки «Нокиа», обнаруженного на столе комнаты № 3, металлической задвижки № 3, фрагмента обгоревшей ткани, изъятой в ходе ВООС с участием ОСОБА_8, мобильного телефона марки «Филипс», обнаруженного на подоконнике комнаты № 3 (л.д. 145-160 т. 2) ;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2012 г. и квитанцией о приобщении их к делу (л.д. 161-162 т. 2) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10 от 15.06.2012 г., из которого следует, что смерть ОСОБА_9 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, которые подтверждаются обнаруженными характерными признаками колото-резаных ранений на коже, сердце и левом легком, а также наличием крови в левой плевральной полости и данными судебно-гистологической экспертизы. При исследовании трупа ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, обнаружены следующие телесные повреждения : 7 колото-резаных повреждений передней поверхности грудной клетки, 13 колото-резаных сердца, 2 колото-резаных повреждения левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость, рана лобной области слева, ссадина проекции левого коленного сустава, 20 ссадин правой голени – указанные раневые каналы имеют длину от 1 до 5 см.. Повреждения на сердце обладают признаками колото-резаных и могли быть образованы клинком плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего обушок и лезвие. Повреждения могли быть образованы при различной глубине и условиях погружения клинка. Ширина следообразующей части клинка на уровне погружения для повреждений (входные отверстия) № 1-2 не более 2,5 см., для повреждений № 5,8 не более 1,8 см., для повреждений № 7,9,11 не более 1,5 см. Таким образом, на сердце выявлены признаки 7-ми воздействий клинка плоского колюще-режущего орудия типа ножа, были опасными для жизни в момент причинения и имеют признаки – тяжких телесных повреждений. Рана лобной области слева, могла быть образована от действия тупого предмета, высказаться о форме и конструктивных особенностях которого не представляется возможным в виду утраты части морфологических признаков в результате действия высокой температуры (пламени), являлась не опасной для жизни в момент причинения и при обычно течении у живых лиц привела к расстройству здоровья свыше 6-ти, и не более 21 дня и имеет признаки легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ссадины являлись не опасными для жизни в момент причинения и при обычном течении у живых лиц имеют скоропроходящие последствия продолжительностью не более 6-ти дней и имеют признаки легких телесных повреждений. Принимая во внимание характер, локализацию и механизм образования повреждений, можно высказаться, что они были причинены в один и тот же промежуток времени, незадолго до смерти. Учитывая результаты исследования трупа и судебно-гистологическое исследование. На фоне выраженного аутолиза определяется повреждение сердца с ровными стенками раневого канала и кровоизлиянием без видимой перифокальной клеточной реакции, можно высказаться, что они были прижизненными. Возможно, что вначале была причинена рана лобной области головы, а затем проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого. Рана головы у ОСОБА_9 могла быть причинена в результате удара тупым предметом по голове, которая находилась в вертикальном положении, а затем и в горизонтальном положении. Трупные пятна не определяются, трупное окоченение в нижних конечностях хорошо выражено, гнилостные изменения не выражены, труп на ощупь теплый, позволяет предположить, что давность смерти может составлять 15-18 часов к моменту исследования трупа. Между полученными телесными повреждениями и смертью ОСОБА_9 имеется прямая причинная связь. На трупе не обнаружено телесных повреждений, характерных для борьбы и самозащите. В крови от трупа ОСОБА_9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5%, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Кровь трупа ОСОБА_9 относится к группе В (ІІІ) с изогемагглютинином анти-А по системе АВО. В тампоне с содержимым влагалища ОСОБА_9 обнаружена сперма. В тампоне с содержимым ануса ОСОБА_9 сперматозоиды не обнаружены (л.д. 4-7 т. 3) ;

- актом судебно-медицинского исследования № 379/111 от 14.05.2012 г. о том, что кровь трупа ОСОБА_9 относится к группе В (ІІІ) с изогемагглютинином анти-А по системе АВО (л.д. 16 т. 3) ;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы и фото-таблицей к нему № 408 от 03.08.2012 г., выводами которой подтверждается, что ушибленная рана на лоскуте кожи головы, изъятом от трупа ОСОБА_9, могла быть образована тупым предметом, высказаться о форме и конструктивных особенностях которого не представляется возможным в виду утраты части морфологических признаков, в результате действия высокой температуры (пламени). Колото-резаные повреждения на фрагменте грудной клетки 1-4 и на сердце 1-13, изъятых от трупа ОСОБА_9, могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа, при различной глубине и условиях его погружения. Колото-резаные повреждения ОСОБА_9 могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при ВООС от 10-11.05.2012 г. В колото-резных повреждениях отобразились общие (групповые) признаки клинка колюще-режущего орудия. Полный поперечный перелом клинка, в его задних отделах, мог образоваться во время нанесения колото-резаных повреждений грудной клетки, при прохождении через плотную преграду (костная часть 4-го левого ребра) (л.д. 103-114 т. 3) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 11 от 02.06.2012 г. о том, что на теле ОСОБА_10 имеются телесные повреждения : открытая черепно-мозговая травма в форме рубленых ран мягких тканей головы в правой лобно-теменной области и теменной области слева, перелом свода черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга. На коже головы имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли образоваться при неполном погружении лезвия рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 8 см. На костях свода черепа имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли образоваться при неполном погружении лезвия рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 8 см. Рубленые повреждения кожи головы и костей свода черепа обладают сходными морфологическими признаками, соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одновременно. Рубленые раны шеи, переломы щитовидного и перстневидного хряща. На передней поверхности шеи имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли быть образованы лезвием рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 6 см. На левой пластинке щитовидного хряща имеется перелом, образовавшийся от разгибания. По нижнему краю пластин щитовидного хряща проходит повреждение, которое представляет собой плоскость пересечения, которая является ровной, гладкой, с четкими краями. На перстневидном хряще имеется повреждение, представляющее край излома, проходящий по верхнему краю печатки справа. Края излома неровные, зубчатые, с обнажением костных балок. Рубленые повреждения на шее, щитовидном и перстневидном хрящах, а также две параллельные насечки в проекции 5-го шейного позвонка, внутренней поверхности, соответствуют друг другу по локализации и могли быть причинены одномоментно. Ожоговые раны, занимающие 100% поверхности тела 3-4 степени, были причинены под воздействием высокой температуры. Указанные телесные повреждения – имеют признаки тяжких телесных повреждений, были причинены прижизненно. Между полученными телесными повреждениями и смертью потерпевшего – имеется прямая причинная связь. Локализация ран головы и переломы костей свода черепа – может свидетельствовать о том, что в момент причинения повреждения, потерпевшей был обращен лицом к травмирующему орудия, т.е. и к нападавшему лицу. Локализация ран в области шеи и переломы хрящей гортани, а также две параллельные насечки в проекции 5-го шейного позвонка, внутренней поверхности – может свидетельствовать о том, что потерпевший находился в горизонтальном положении по отношению к плоскости, а нападавшее лицо справа от потерпевшего. Указанные телесные повреждения были причинены в один и тот же промежуток времени, незадолго до смерти. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в фрагментах оболочек больших полушарий, единичные периваскулярные геморрагии в веществе головного мозга, без перифокальной клеточной реакции. Отек головного мозга. Ожег 3-4 степени с повреждением, образование дефекта и кровоизлияниями, можно высказаться, что они были прижизненными. Вполне возможно, что вначале были причинены повреждения в области головы, а затем повреждения в области шеи. Смерть ОСОБА_10 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в форме рубленых ран мягких тканей головы в правой лобно-теменной области и теменной области слева, перелома свода черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга, рубленых ран шеи, переломов щитовидного и перстневидного хряща. Данные повреждения осложнились кровопотерей в больших объемах, что привело к развитию острого малокровия внутренних органов и тканей, явившихся непосредственной причиной смерти. На трупе не обнаружено телесных повреждений, характерных для борьбы и самозащиты. В крови от трупа ОСОБА_10, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2%, что соответствует сильному алкогольному опьянению. В крови карбоксигемоглобин не обнаружен. Кровь трупа ОСОБА_10 относится к группе 0 (1) с изогемагглютинином анти-А и анти-В по системе АВО (л.д. 30-33 т. 3);

- актом судебно-медицинского исследования и фото-таблицей к нему № 263 от 24.05.2012 г., из которого следует, что на лоскуте кожи головы ОСОБА_10 и на фрагменте свода черепа выявлено по два рубленых повреждения, которые обладают сходными морфологическими признаками, соответствуют друг другу по локализации, которые могли образоваться одномоментно при неполном погружении лезвия рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 8 см. На лоскуте кожи шеи, щитовидном и перстневидном хрящах выявлены повреждения, обладающие сходными морфологическими признаками, соответствуют друг другу по локализации и представляют собой рубленые, по морфологии и могли образоваться одномоментно в результате двух воздействий лезвия рубящего предмета, с длиной погрузившейся части не более 6 см. Указанные повреждения головы и шеи могли быть образованы лезвием металлической части топора. На полученных контактограммах, с наружной поверхности лоскутов кожи головы и шеи, определяются единичные, точечные, фоновые наложения зеленого цвета, характерные для железа (л.д. 41-48 т. 3) ;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы и фото-таблицы к нему № 401 от 25.07.2012 г. о том, что не исключается возможность причинения повреждений на лоскуте кожи головы ОСОБА_10, фрагменте свода черепа, лоскуте кожи шеи, шейно-органном комплексе, а также подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах, имеющихся у ОСОБА_10, лезвием топора, сходным с изображением на рисунке. Исключается возможность причинения повреждений на лоскуте кожи головы, фрагменте свода черепа, лоскуте кожи шеи, шейно-органном комплексе, а также подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах, имеющихся у ОСОБА_10, лезвием ножа, сходным с изображением на рисунке. Не исключается возможность причинения телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_10, при обстоятельствах, изложенных обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 На лоскуте кожи головы, фрагменте свода черепа, лоскутекожи шеи, шейно-органном комплексе, а также подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах, изъятых от трупа ОСОБА_10, имеются множественные повреждения, в которых частично отобразились конструктивные особенности травмирующего предмета. На лоскуте кожи головы и на фрагменте свода черепа выявлено по дав рубленых повреждения, которые обладают сходными морфологическими признаками, соответствуют друг другу по локализации, которые могли образоваться одномоментно при неполном погружении лезвия рубящего предмета с длиной погрузившейся части не более 8 см. На лоскуте кожи шеи, щитовидном и перстневидном хрящах выявлены повреждения, которые обладают сходными морфологическими признаками, соответствуют друг другу по локализации, представляют собой рубленые, по морфологии и могли образоваться одномоментно в результате двух воздействий лезвия рубящего предмета, с длиной погрузившейся части не более 6 см. (л.д. 124-133 т. 3) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9 от 02.06.2012 г., которым подтверждается, что на теле потерпевшего ОСОБА_11 имеются телесные повреждения : открытая черепно-мозговая травма в форме рубленой раны мягких тканей головы в левой височной области, рубленая рана скуловой области слева, перелом свода черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой лобно-теменной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобно-теменной области левого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга, восемь рубленых ран шеи, переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хряща, ожоговые раны, занимающие 100% поверхности тела 4-й степени с обугливанием рогового слоя. На голове имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли образоваться от воздействия лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. На фрагменте свода черепа имеется одно повреждение, обладающее признаками рубленого, которое могло образоваться от воздействия лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. Рана 1 и повреждение на фрагменте свода черепа соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно. На передней поверхности шеи имеется 8 повреждений, обладающих признаками рубленых, которые могли образоваться от неоднократных воздействий лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части от 1,5 см. до 8,2 см. На передней поверхности шейно-органного комплекса, на уровне средних отделов щитовидного хряща и в проекции перстневидного хряща, определяется обширное зияющее повреждение, которое могло образоваться от неоднократного воздействия лезвия рубящего предмета. На щитовидном хряще, в области срединных отделов, с переходом на пластины, преимущественно на левую и основание верхнего левого рожка, имеется полный, прямой перелом, который мог образоваться от разгибания при положении травмирующей силы в месте перелома. В области тела подъязычной кости определяется полный, непрямой перелом, который мог образоваться от сгибания при положении травмирующей силы вдали от места перелома. На перстневидном хряще определяется многооскольчатый перелом, который представлен множественными отломками, не сопоставимыми между собой. Множественные повреждения на лоскуте кожи передней поверхности шеи и обширное повреждение на передней поверхности шейно-органного комплекса, а также повреждения на щитовидном и перстневидном хрящах соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно. Локализация ран может свидетельствовать о том, что в момент причинения повреждений, потерпевший был обращен левой половиной головы к травмирующему орудию, т.е. к нападашему лицу. Указанные повреждения – имеют признаки тяжких телесных повреждений, и между ними и смертью потерпевшего ОСОБА_11 имеется прямая причинная связь. Указанные повреждения были причинены в один и тот же промежуток времени, незадолго до смерти. Эпидуральное и тонкое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга без выраженной перифокальной клеточной реакции, ожог кожи 4 степени с обугливанием рогового слоя, неравномерное кровенаполнение органов, нарушение гемодинамики микроциркуляторного русла, «шоковая почка», краевая эмфизема, отек легких и головного мозга были причинены прижизненно. Возможно, вначале были причинены повреждения в области головы, затем повреждения в области шеи. Смерть ОСОБА_11 наступила – в результате открытой черепно-мозговой травмы в форме рубленой раны мягких тканей головы в левой височной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой лобно-теменной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобно-теменной области левого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга, рубленые раны шеи, перелом подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хряща, ожоговые раны, занимающие 100% поверхности тела 4-й степени с обугливанием рогового слоя – осложнились кровопотерей в больших объемах, что привело к развитию острого малокровия внутренних органов и тканей, явившихся непосредственной причиной смерти. На трупе не обнаружено телесных повреждений, характерных для борьбы и самозащиты. В крови от трупа ОСОБА_11 обнаружен этиловый спирт 2,2%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. В крови карбоксигемоглобин не обнаружен (л.д. 54-58 т. 3) ;

- актом судебно-медицинского исследования с фото-таблицей к нему № 264 от 29.05.2012 г., из которого следует, что на лоскуте кожи головы ОСОБА_11 имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли образоваться от воздействия лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. На фрагменте свода черепа имеется одно повреждение, обладающее признаками рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. Повреждение 1 на лоскуте кожи головы и фрагменте свода черепа соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно. На лоскуте кожи передней поверхности шеи имеется 8 повреждений, обладающих признаками рубленых, которые могли образоваться от неоднократного воздействия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части от 1,5 см. до 8,2 см. На передней поверхности шейно-органного комплекса, на уровне передних отделов щитовидного хряща и в проекции перстневидного хряща, определяется обширное, зияющее повреждение, которое могло быть образовано от неоднократных воздействий лезвия рубящего предмета. На щитовидном хряще, в области срединных отделов, с переходом на пластины, преимущественно на левую, и основание верхнего левого рожка, имеется полный, прямой перелом, который мог образоваться от разгибания при положении травмирующей силы в месте перелома. В области тела подъязычной кости определяется полный, непрямой перелом, который мог образоваться от сгибания при приложении травмирующей силы вдали от места перелома. На перстневидном хряще определяется многооскольчатый перелом, который представлен множественными отломками, не сопоставимыми между собой, определить механизм образования которого не представляется возможным. Множественные повреждения на лоскуте кожи передней поверхности шеи и обширное повреждение на передней поверхности шейно-органного комплекса, а также повреждения на щитовидном и перстневидном хрящах соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно. Повреждения головы и шеи – могли быть образованы лезвием металлической части топора (л.д. 64-76 т. 3) ;

- актами судебно-медицинских исследований № 1403/110 от 21.05.2012 г., № 380/110 от 14.05.2012 г. о том, что эпидуральное и тонкое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга ОСОБА_11 без выраженной перифокальной клеточной реакции. Ожог кожи 4 степени с обугливанием рогового слоя, неравномерное кровенаполнение органов, нарушение гемодинамики микроциркуляторного русла, «шоковая почка», склероз сосудов сердца, периваскулярный склероз, гипертрофия миокарда. Кровь трупа ОСОБА_11 относится к группе 0 (1) с изогемагглютинином анти-А и анти-В по система АВО (л.д. 77 т. 3) ;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы и фото-таблицы к нему № 399 от 25.07.2012 г. о том, что не исключается возможность причинения повреждений на лоскуте кожи головы, фрагменте свода черепа, лоскуте кожи передней поверхности шеи, шейно-органном комплексе, а также подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах, имеющихся у ОСОБА_11 – лезвием топора, сходным с изображением на рисунке. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 На лоскуте кожи головы, фрагменте свода черепа, лоскуте кожи передней поверхности кожи, шеи, шейно-органном комплексе, а также подъязычной кости, щитовидном и перстневидном хрящах, изъятых от трупа ОСОБА_11 – имеются множественные повреждения, в которых частично отобразились конструктивные особенности травмирующего предмета. На лоскуте кожи головы имеется два повреждения, обладающие признаками рубленых, которые могли образоваться от воздействий лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. На фрагменте свода черепа имеется одно повреждение, обладающее признаками рубленого, которое могло образоваться от воздействия лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части около 4,7 см. Повреждение 1 на лоскуте кожи головы и повреждение на фрагменте свода черепа соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно. На лоскуте кожи передней поверхности шеи имеется 8 повреждений, обладающих признаками рубленых, которые могли образоваться от неоднократных воздействий лезвия рубящего предмета, при неполном погружении, с длиной погрузившейся части от 1,5 см. до 8,2 см. На передней поверхности шейно-органного комплекса, на уровне средних отделов щитовидного хряща и в проекции перстневидного хряща, определяется обширное, зияющее повреждение, которое могло быть образовано от неоднократных воздействий лезвия рубящего предмета. На щитовидном хряще, в области срединных отделов, с переходом на пластины, преимущественно на левую и основание верхнего левого рожка, имеется полный, прямой перелом, который мог образоваться от разгибания при приложении травмирующей силы в месте перелома. В области тела подъязычной кости определяется полный, непрямой перелом, который мог образоваться от сгибания при приложении травмирующей силы вдали от места перелома. На перстневидном хряще определяется многооскольчатый перелом, который представлен множественными отломками, не сопоставимыми между собой. Множественные повреждения на лоскуте кожи передней поверхности шеи и обширное повреждение на передней поверхности шейно-органного комплекса, а также повреждения на щитовидном и перстневидном хрящах соответствуют друг другу по локализации и могли образоваться одномоментно (л.д. 143-154 т. 3) ;

- протоколами об отобрании образцов крови, слюны для проведения исследования у обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от 12.07.2012 г. (л.д. 158,160,162,164 т. 3) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 574 от 24.07.2012 г., из которого следует, что кровь потерпевшей ОСОБА_9 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н изосерологической эритроцитарной системы АВО. Кровь потерпевшего ОСОБА_10 относится к группе 0 с изогемагглютинином анти-А и анти-В этой же системы. Кровь потерпевшего ОСОБА_11 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В указной системы. Не исключается возможность происхождения крови на тампоне со смывом в комнате № 3 и соскобе с калитки от потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_10 На тампоне со смывом и 2-х фрагментах вещества, изъятых из помещения душа – от потерпевшей ОСОБА_9, присутствие крови потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в указанных объектах возможно только в качестве примеси (л.д. 171-174 т. 3) ;

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 604 от 02.08.2012 г., из которого следует, что объекты, изъятые из помещения душа, расположенного по адресу : пгт. Овидиополь, ул. Дзержинского, 10 – являются волосами человека, происшедшими с головы, которые по основным морфологическим признакам сходны между собой, имеют признаки искусственного окрашивания. При серологическом исследовании в волосе № 6 выявлены антигены В и Н, свойственные лицу группы В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н системы АВО. Наложения, обнаруженные на вышеуказанном пучке волос, являются кровью человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственные группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н системы АВО (л.д. 183-187 т. 3) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 602 от 31.07.2012 г., о том, что кровь подозреваемого ОСОБА_8 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н изосерологической эритроцитарной системы АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н изосерологической эритроцитарной системы АВО. На тампоне с одержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_9 обнаружены единичные сперматозоиды, без примеси крови. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, что не исключает возможность происхождения спермы и влагалищных выделений на тампоне от носителей указанных групповых факторов системы АВО. Таким образом, учитывая результаты исследований и групповые характеристики подэкспертных, не исключается возможность происхождения спермы на указанном тампоне как от потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, так и от подозреваемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д. 196-199 т. 3) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 575 от 01.08.2012 г., о том, что на фрагменте доски, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственные носителям указанных групповых факторов системы АВО. Не исключается возможность происхождения крови на указанном фрагменте доски от потерпевшей ОСОБА_9, присутствие крови потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11 нельзя исключить только в качестве примеси (л.д. 207-211 т. 3) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 598 от 31.07.2012 г., о том, что на тампоне со смывом, изъятом при осмотре автомобиля ВАЗ 2105 г/н 416-40ОК, обнаружены следы крови человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только слабовыраженный антиген Н, свойственный, как основной группе 0 с изогемагглютинином анти-А а анти-В системы АВО. Не исключается возможность происхождения крови на указанном тампоне от потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (л.д. 220-223 т. 3) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 585 от 01.08.2012 г. о том, что на клинке и рукоятке ножа с частью клинка, изъятых из общественного туалета возле автостанции пгт. Овидиополь, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственные носителям указанных групповых факторов системы АВО. Не исключается возможность происхождения крови на указанных вещественных доказательствах от потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 232-235 т. 3) ;

- заключением судебно-цитологической экспертизы и фото-таблицы к нему № 386 от 31.07.2012 г. о том, что при определении групповой принадлежности слюны, обнаруженной на 5-ти окурках сигарет №№ 11,12,20,21,23, выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, свойственные лицу (лицам) с группой крови В (ІІІ) с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения слюны на данных окурках сигарет от лица (лиц) с вышеуказанной группой крови вне зависимости от категории выделительства, в том числе и от потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемого ОСОБА_7 (л.д. 43-47 т. 4) ;

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 113 от 29.08.2012 г., из которой следует, что кровь на клинке ножа (объект № 7), обнаруженном в процессе проведения осмотра помещения туалета, расположенного на расстоянии 35 м. от тыльной стороны здания СТО в пгт. Овидиополь по ул. Дзержинского, 78 и рукоятке ножа (объект № 8), обнаруженной в помещении общественного туалета автостанции при ВООС с подозреваемым ОСОБА_8 может принадлежать потерпевшей ОСОБА_9 с вероятностью 99,999999% (л.д. 78-90 т. 4) ;

- заключением химической экспертизы и фото-таблицы к нему № 808 от 12.07.2012 г. о том, что на обгоревшей ткани из комнаты № 3 содержаться углеводороды, характерные для светлых нефтепродуктом – керосина, дизельного топлива , а также следовые количества остаточных нефтепродуктов. Пожарный мусор из комнаты № 1 содержит углеводороды, характерные для измененных светлых нефтепродуктов (бензин, керосин, дизельное топливо). Жидкость в бутылке, объемом 465 мл., является светлым нефтепродуктом – бензином. На двух кусках древесины (л.д. 99-108 т. 4) ;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы и фото-таблицей к нему № 103-Д от 02.07.2012 г., из которого следует, что след пальца руки, размерами 18Х17 мм на вырезе древесины, размерами 185Х105Х40 мм, пригодный для идентификации личности, изъятый на территории домовладения № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, - оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7 (л.д. 120-132 т. 4) ;

- заключением химической экспертизы и фото-таблицы к нему № 1155 от 23.07.2012 г. о том, что на предоставленной для исследования канистре обнаружен нефтепродукт – минеральное масло. В полимерной бутылке обнаружен нефтепродукт – дизельное топливо. Минеральные масла и дизельное топливо относятся к различным классам нефтепродуктов и родовых признаков не имеют (л.д. 142-148 т. 4) ;

- заключением пожаро - технической экспертизы и фото-таблицы № 98 от 03.08.2012 г. о том, что пожар, который произошел 09.05.2012 г. в доме № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополе, характеризуется наличием 5-ти пространственно независимых очагов пожара, расположенных в двух смежных помещениях дома и в яме на участке возле дома. К пожару, произошедшему 09.05.2012 г. в указанному доме, привело действие источника возгорания огневого типа пламенной формы горения, к которому относится спички, зажигалки, свечки, разжигатели различного вида. Основным условием, которое способствовало возникновению пожара в указанном доме – стало использование в качестве инициатора горения легковоспламеняемого или горючего вещества из числа светлых нефтепродуктов. Непосредственной причиной возникновения пожара, является контакт искусственно занесенного источника возгорания огневого типа пламенной формы горения (пламя спичек, зажигалок и других источников открытого огня) с паровоздушной смесью над поверхностью светлого нефтепродукта в зонах размещения очагов пожара (л.д. 174-191 т. 4) ;

- актом комиссионной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 109 от 10.07.2012 г., из которого следует, что ОСОБА_8 – в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, не страдал хроническим психическим заболеванием, не обнаруживал временного болезненного психического расстройства, слабоумия, в связи с чем – мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8 не страдает психическим заболеванием, по психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение по делу, и давать о них соответствующие показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 204-209 т. 4) ;

- актом комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21.06.2012 г. о том, что ОСОБА_7 – в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, не страдал хроническим психическим заболеванием, не обнаруживал временного болезненного психического расстройства, слабоумия, в связи с чем - мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 не страдает психическим заболеванием, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение по делу и давать о них соответствующие показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 221-226 т. 4) ;

- заключением криминалистической экспертизы волокон и волокнистых материалов № 1161 от 23.08.2012 г. о том, что на одном представленном на исследовании отрезке дактилоскопической пленки, обнаружено 5 единичных волокон, из 4 натуральных волокна хлопка, плоские, лентообразно извитые, уплощенные, с внутренним каналом неравномерной ширины, белого цвета - 3 шт., серого цвета – 1 шт. и 1 химическое волокно, серого цвета, с бороздами, толщиной 12 мкм – 1 шт. На втором представленном на исследование отрезке дактилоскопической пленки, обнаружено 4 единичных волокон, из них : 2 натуральных волокна хлопка, плоские, лентообразно извитые, уплощенные, с внутренним каналом неравномерной ширины, белого цвета – 1 шт., светло-розового цвета – 1 шт., 1 натуральное волокно шерсти, цилиндрической формы, с черепицеобразной кутикулой, белого цвета – 1 шт. и 1 химическое волокно, светло-серого цвета, матированное, толщиной 12 мкм – 1 шт. На третьем представленном на исследование отрезке дактилоскопической пленки, обнаружено 6 единичных волокон, из них 3 натуральных волокна хлопка, плоские, лентообразно извитые, уплощенные, с внутренним каналом неравномерной ширины, белого цвета – 1 шт., голубого цвета – 1 шт., серого цвета – 1 шт. и 3 химических волокна, из них темно-фиолетового цвета, матированное, толщиной 12 мкм – 1 шт., серого цвета, с бороздой, толщиной 18 мкм – 1 шт., светло-розового цвета, матированное, толщиной 21 мкм – 1 шт. На 3-х отрезках дактилоскопической пленки обнаружены волокна наложения, которые отличаются от волокон, входящих в состав по волокну фрагментов изделий черно-белого цвета по совокупности идентификационных признаков (л.д. 236-246 т. 4) ;

- техническим паспортом и свидетельством о праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д. 23-32 т. 5) ;

- постановлением об уточнении суммы причиненного ущерба от 27.09.2012 г. (л.д. 34 т. 5).

К показаниям ОСОБА_8 о том, что во время убийства их матери, он лишь наблюдал за окружающей обстановкой, не пытаясь остановить своего брата ОСОБА_7, наносящего смертельные ранения матери, которую он лично не убивал, а убийство ОСОБА_11 он совершил под психологическим давлением и угрозой его убийства братом ОСОБА_7, а после этого, совместно с братом ОСОБА_7 - убил ОСОБА_14, а также, что о поджоге дома, он с братом ОСОБА_7 не договаривался – суд относится критически и во внимание их не принимает, как несостоятельные, голословные и направленные на избежание уголовной ответственности, так как они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, а именно, явками с повинной обоих подсудимых и их первоначальными объяснениями, а также показаниями как самого ОСОБА_8, так и ОСОБА_7, данные ими в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых с применением видео-записи, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с применением видео-записи, в которых они подробно, обстоятельно, с указанием своих ролей, описанием орудий совершения преступлений, даты, места и времени показали и рассказали обстоятельства совершенных ими убийств своей матери ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и поджоге всех трупов и дома, и которые суд считает правдивыми, последовательными, согласующимися между собой, подтверждающимися вышеперечисленными доказательствами, а также подтвержденными показаниями свидетеля ОСОБА_19, сожительницы ОСОБА_7, данные ею как на досудебном следствии, так и входе судебного разбирательства, в которых она показала о том, что знала о готовящемся убийстве ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которое собирались совершить ее сожитель ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а потому, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, совершили убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_9, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, а также умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью скрыть другое преступление, как лицами, ранее совершившими умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, а поэтому они оба должны нести уголовную ответственность по п.п. 1,4,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, умышленно, путем поджога, уничтожили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а поэтому уголовную ответственность в этой части обвинения, они оба должны нести по ст. 194 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности каждого их виновных, первую судимость каждого, возраст, а также тот факт, что преступление они оба совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 64 УК Украины, с учетом совершения обоими подсудимыми особо – тяжкого и с особой жестокостью преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к обоим подсудимым лишения свободы на определенный срок, и считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области : 5 бумажных конвертов с фрагментами вещества бурого цвета, соскобом с калитки вещества бурого цвета, клинок и рукоятка ножа, фрагмент волос, вырез деревянной стенки летнего душа, 3 полимерных пакета с обгоревшей тканью, камень – ракушняк, два стеклянных стакана, объемом по 200 мл., 2 мобильных телефона «Нокиа», телефон «Филлипс», металлическая задвижка с отверстием под дужку навесного замка, спичечный коробок, полимерный шланг голубого цвета, вилка из металла серебряного цвета, металлическая банка «Рэд Булл», фрагмент картонной коробки, три пакета с индикаторными полосками «гемофон», два пакета с образцами песка, 25 окурков сигарет, пачка из-под сигарет «Кент», 4 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин ОСОБА_7, 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин ОСОБА_8, три топора, полимерная бутылка из двух частей, пластиковая бутылка с жидкостью, пластиковая канистра, емкостью 5 л., 2 деревянные доски, пакет со спортивной кофтой в клеточку, шорты черного цвета, спортивная куртка без рукавов синего и красного цветов с надписью «Рибук», футболка в клеточку светло-серого цвета с надписью «Адидас», пакет с вещами : мужская рубашка светло-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, мужской гольф бежевого цвета, пара женских тапочек, отрезки дактилопленки розового цвета размерами 7,0 см. Х 4,5 см., 4,2 см. Х 6,5 см., 6,4 см. Х 4,6 см., фрагменты изделий черно-белого цвета округлой формы, металлические предметы круглой формы, фрагменты ткани черного цвета – на основании ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д. 158-160,161 т. 2).

Вещественные доказательства по делу : 2 видеокассеты «Панасоник» с записями допросов подозреваемого ОСОБА_7, 2 видеокассеты «Панасоник» с записью ВООС участием подозреваемого ОСОБА_7, 2 видеокассеты «Панасоник» с записью допроса подозреваемого ОСОБА_8, 2 видеокассеты с записью ВООС с участием подозреваемого ОСОБА_8, 2 видеокассеты «Сони» с записью очной ставки обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст. 81 УПК Украины – надлежит хранить при материалах дела (л.д. 161-162 т. 2).

Вещественное доказательство по делу : легковой автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н 41640ОК, на основании ст. 81 УПК Украины – возвратить по принадлежности законному владельцу ОСОБА_22 (л.д. 74 т. 2).

Вещественное доказательство по делу : образцы тампонов со смывами крови, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании ст. 81 УПК Украины – хранить при материалах дела (л.д. 224 т. 3).

На основании ст. 93 УПК Украины - с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз химических экспертиз нефтепродуктов, дактилоскопических экспертиз, пожарно-технической экспертизы, экспертизы волокон и волокнистых материалов в сумме – 15318 грн., а именно по 7659 грн. с каждого (л.д. 97,118,140,156,172,234 т. 4).

Потерпевшей и гражданской истицей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_7 и ОСОБА_8, сумму которого впоследствии уменьшила истица о взыскании с подсудимых в свою пользу суммы нанесенного вреда ее имуществу, а именно поврежденному, в связи с умышленным поджогом своего дома № 10 по ул. Дзержинского в пгт. Овидиополь и имущества, находящегося внутри дома в размере 44627,30 грн., определенного заключением КП «Овидиопольского РБТИ» и заключением Овидиопольского районного отдела гостехногенбезопасности, а именно – 15020 грн. сумма поврежденного имущества внутри дома и 29607,30 грн. суммау щерба, причиненная в результате пожара строения дома, который подсудимые не признали полностью.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, нанесенный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, нанесенный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.

Суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденный вышеуказанными заключениями и материалами дела, учитывая полностью подтвержденную вину обоих подсудимых в умышленном поджоге дома, принадлежащего ОСОБА_4 (л.д. 23-32,34 т. 5, л.д. 101 т. 2).

Руководствуясь ст.ст. 64,323,324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1,4,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 194 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы ;

- по ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего личного, принадлежащему ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего личного, принадлежащему ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_7 - с 10.05.2012 г.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1,4,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 194 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет лишения свободы ;

- по ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,6,9,12,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего личного, принадлежащему ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего личного, принадлежащему ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_8 - с 10.05.2012 г.

Гражданский иск ОСОБА_4 – удовлетворить полностью.

В возмещение ущерба, причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 сумму материального ущерба в размере – 44627 грн. 30 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области : 5 бумажных конвертов с фрагментами вещества бурого цвета, соскобом с калитки вещества бурого цвета, клинок и рукоятка ножа, фрагмент волос, вырез деревянной стенки летнего душа, 3 полимерных пакета с обгоревшей тканью, камень – ракушняк, два стеклянных стакана, объемом по 200 мл., 2 мобильных телефона «Нокиа», телефон «Филлипс», металлическая задвижка с отверстием под дужку навесного замка, спичечный коробок, полимерный шланг голубого цвета, вилка из металла серебряного цвета, металлическая банка «Рэд Булл», фрагмент картонной коробки, три пакета с индикаторными полосками «гемофон», два пакета с образцами песка, 25 окурков сигарет, пачка из-под сигарет «Кент», 4 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин ОСОБА_7, 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин ОСОБА_8, три топора, полимерная бутылка из двух частей, пластиковая бутылка с жидкостью, пластиковая канистра, емкостью 5 л., 2 деревянные доски, пакет со спортивной кофтой в клеточку, шорты черного цвета, спортивная куртка без рукавов синего и красного цветов с надписью «Рибук», футболка в клеточку светло-серого цвета с надписью «Адидас», пакет с вещами : мужская рубашка светло-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, мужской гольф бежевого цвета, пара женских тапочек, отрезки дактилопленки розового цвета размерами 7,0 см. Х 4,5 см., 4,2 см. Х 6,5 см., 6,4 см. Х 4,6 см., фрагменты изделий черно-белого цвета округлой формы, металлические предметы круглой формы, фрагменты ткани черного цвета – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : 2 видеокассеты «Панасоник» с записями допросов подозреваемого ОСОБА_7, 2 видеокассеты «Панасоник» с записью ВООС участием подозреваемого ОСОБА_7, 2 видеокассеты «Панасоник» с записью допроса подозреваемого ОСОБА_8, 2 видеокассеты с записью ВООС с участием подозреваемого ОСОБА_8, 2 видеокассеты «Сони» с записью очной ставки обвиняемых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Одесской области - хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство по делу : легковой автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н 41640ОК – возвратить по принадлежности законному владельцу ОСОБА_22

Вещественное доказательство по делу : образцы тампонов со смывами крови, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 судебные издержки за проведение химических экспертиз нефтепродуктов, дактилоскопических экспертиз, пожарно-технической экспертизы, экспертизы волокон и волокнистых материалов в сумме – 15318 грн., а именно по 7659 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Счет № 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области, назначение платежа : за экспертизу Ф02 КПК 1001050, г. Одесса, ул. Прохоровская, 35).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья Гандзий Д.Н.

Судьи : Кириченко П.Л.

ОСОБА_24