Кримінальне провадження №1-КП/618/10/13
Єдиний унікальний номер 618/102/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря Будної О.М.,
прокурора Кадуна О.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гряниківка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року по ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2. за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2012 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у дворі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, переслідуючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, що раптово виникли, в ході сварки цілеспрямовано наніс ОСОБА_4 не менше 12 ударів кулаками правої та лівої руки в область голови потерпілого, від чого останній втратив рівновагу, не встояв на ногах та впав з висоти власного зросту, вдарившись при цьому головою о цегляний ганок будинку.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-тім'яній області з правого боку, в тім'яній області з правого боку, в тім'яній області з лівого боку ближче до лівого тім'яного горба і в проекції правого тім'яного горба, з подальшим їх загоєнням та утворенням рубців, по синцю в області верхньої повіки лівого ока та в підочноямковій області з правого боку, саден обличчя.
Продовжуючи злочинну діяльність, 21 березня 2013 року близько 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на
заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, проник у двір домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 звідки таємно із корисних мотивів з метою наживи викрав та привласнив 2 бувших у користуванні алюмінієвих бідона, ємкістю 38л.
кожний, загальною вартістю 440.00 гривень, а також бувшу у користуванні спортивну гирю вагою 32кг., вартістю 200.00 гривень, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 640.00 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище. В скоєному щиросердно розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 крадіжки його майна, як вони викладені вище. Шкода, яка завдана ОСОБА_1 в результаті вчинення злочину, відшкодована у повному обсязі, претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_3 пояснили суду про обставини спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, як вони викладені вище.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили суду про обставини вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна у ОСОБА_2, як вони викладені вище.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, підтверджується наступними доказами:
- фактичними даними з протоколу огляду місця події від 15 січня 2013 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_2
(т.1 а.с.18)
- фактичними даними з висновку експерта №45-КП/13 від 22 січня 2013 року про те, що ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження.
(т.1 а.с.31)
- фактичними даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2013 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_1 показав, за яких обставин він спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
(т.1 а.с.51)
- речовими доказами:
- металева кочерга, чоловічі джинси сірого кольору, чоловічі кросовки, 2 алюмінієвих бідона, металева спортинва гиря вагою 32кг.
(т.1 а.с.29, т.2 а.с.25)
- фактичними даними з протоколу огляду місця події від 25 березня 2013 року та фототаблицею до нього про те, що місцем вчинення злочину є домоволодіння АДРЕСА_3
(т.2 а.с.13)
- довідкою про вартість викраденого у ОСОБА_2 майна на суму гривень 200.00 гривень.
(т.2 а.с.23)
- довідкою про вартість викраденого у ОСОБА_2 майна на суму гривень 220.00 гривень.
(т.2 а.с.24)
- фактичними даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27 березня 2013 року, в ході якого ОСОБА_1 показав, за яких обставин він вчинив крадіжку майна у ОСОБА_2
(т.2 а.с.51)
Показання ОСОБА_1 щодо обставин спричинення легких тілесних ушкоджень, а також про крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням на територію домоволодіння, об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно з проникненням у сховище, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання винного, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків, що завдані потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період іспитового строку.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкцій частин статті; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті;
На підставі ч.1 ст.70, із застосуванням ст.72 КК України (із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт), за сукупністю злочинів суд визначає ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року.
До набрання чинності цим вироком суду, на підставі ч.4 ст.176, ст.ст.177, 183 КПК України, суд застосовує відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 373, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- ч.1 ст.125 КК України - 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт;
- ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, із застосуванням ст.72 КК України (із розрахунку 1 (одному) дню позбавлення волі відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт), за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, взявши його негайно під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття його під варту - з 28 березня 2013 року.
Речові докази по справі: металеву кочергу - залишити в користування законному власнику ОСОБА_3, чоловічі джинси сірого кольору, чоловічі кросовки - повернути законному власнику ОСОБА_1, 2 алюмінієві бідони, металеву спортивну гирю вагою 32кг. - залишити у користування потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Є.О. Бунін