ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.13 р. Справа № 905/1249/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у сумі 10981,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тихонова О.О. - довіреність № 03-72 від 25.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Добропілля звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у сумі 10981,65 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 189 від 01.01.2009 р., додаткові угоди № 189 від 30.10.2009 р., № 2 від 13.01.2011 р., №3 від 20.10.2011 р. до договору № 189 від 01.01.2009 р., заяву від 24.01.2012 р., акт виведення з експлуатації приборів обліку холодної води від 26.01.2012 р., заяву від 27.03.2012 р., акт вводу в експлуатацію вузла обліку холодної № 189 від 28.03.2012 р., акт реалізації № 189.06.2012 від 20.06.2012 р., лист № 1575 від 20.06.2012 р., лист № 1637 від 03.08.2012 р., претензію № 2162 від 20.08.2012 р., розрахунок обсягу води, вимогу № 3026 від 02.11.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилалась за адресою, що зазначена в позовній заяві та відповідає даним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії НОМЕР_2, а саме: 85000, АДРЕСА_1.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

01.01.2009 р. між КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Виробник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір № 189 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (надалі Договір), відповідно до якого Виробник (позивач) подає по своїх водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача (відповідача) в межах узгоджених розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Виробник оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику (п.1.1 Договору). Означений договір підписаний та засвідчений представниками сторін без заперечень

Між тими ж сторонами укладені додаткові угоди № 189 від 30.10.2009 р., № 2 від 13.01.2011 р., №3 від 20.10.2011 р. до договору № 189 від 01.01.2009 р. Означені додаткові угоди підписані та засвідчені представниками сторін без заперечень

За умов п. 11.1. Договору у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р. до договору № 189 від 01.01.2009 р., договір вступає в силу при досягненні згоди за всіма суттєвими умовами та діє з дати підписання сторонами по 31.12.2012 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р., споживач зобов'язаний за свій рахунок придбати та встановити відповідно до технічних умов, виданих Виробником, прилад обліку питної води. Проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується відповідно до вимог ДБН за технічними умовами Виробника. Прийом в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється представниками Виробника. Усі електронні прилади обліку води обладнуються Споживачем лічильниками обліку відпрацьованого часу.

Кількість води, що використана Споживачем визначається за показниками повірених приладів обліку. При відсутності приладу обліку за узгодженням з Виробником обсяги водоспоживання визначаються на підставі п. 2.2. цього Договору.

Умовами п. 2.2. договору в редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р. до договору № 189 від 01.01.2009 р. встановлені узгоджені розрахункові обсяги води, що споживається.

Згідно п. 2.5. Договору, у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р., у разі скінчення строку дії повірки приладу обліку - Споживач зобов'язаний звернутися до Виробника з заявою про необхідність вивести з експлуатації прилад обліку на період проведення повірки. За період повірки приладу обліку води, але не більше 1 місяця, розрахунок за спожиту воду проводиться за середньодобовими витратами за попередні два розрахункових місяця. У разі не проведення своєчасної повірки приладу обліку та не введення його в експлуатацію протягом місяця після зняття приладу обліку води на повірку або після скінчення міжповірочного інтервалу витрати води встановлюються за пропускною здатністю труби вводу в місці підключення при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дії її повним перетином протягом 24 годин на добу.

Приписами п. 2.6. Договору, у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р., означено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом, який завіряється підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця, з зазначенням місяця, в якому проведене поставлення води, номеру договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 2.4. або п.2.5. В актах реалізації по електронним приладам обліку води додатково зазначаються показання лічильника обліку відпрацьованого часу.

24.01.2012 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про розпломбування для проведення повірки приладу обліку в магазині за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту виведення з експлуатації приборів обліку холодної води від 26.01.2012 р. прилад обліку холодної води діаметром 15мм, тип КВ 1,5, № 058346, в магазині за адресою АДРЕСА_2, було розпломбовано, та виведено з експлуатації у зв'язку з черговою повіркою.

27.03.2012 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про опломбування приладу обліку після державної повірки.

Актом вводу в експлуатацію вузла обліку холодної № 189 від 28.03.2012 р. прилад обліку холодної води діаметром 15мм, тип КВ 1,5, № 058346 прийнято в експлуатацію після державної повірки. Дата повірки 07.02.2012 р.

За поясненнями позивача, за час відсутності приладу обліку холодної води за період з 26.02.2012 р. по 27.03.2012 р. відповідачу здійснені нарахування за період безоблікового користування послугами відповідно до п. 2.5. договору, у зв'язку з відсутністю приладу обліку холодної води

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України N 190 від 27 червня 2008 р. (надалі Правила).

За умов п. 5.14. Правил усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Пункт 3.3. правил встановлює, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

За умов п. 5.1. Договору Споживач сплачує Виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. Відповідно до по. 5.2. Договору тариф на послуги з питного водопостачання складає 4,939 грн. за 1м.куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ 20%. Тариф за послуги водовідведення складає 4,30 грн. за 1м. Куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ 20%.(п.5.3. Договору).

Пунктом 2.10. Договору, у редакції додаткові угоди №3 від 20.10.2011 р., визначено, що при безпідставній відмові Споживача від підпису акту, Виробник складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-денний строк направляє Споживачу, що є підставою для оплати.

За період з 26.02.2012 р. по 27.03.2012 р., на підставі п. 3.3. Правил, позивачем проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу у зв'язку з несвоєчасним введенням приладу обліку до експлуатації та не наданням документації для прийняття означеного приладу на облік. На виконання п.2.6. Договору, складено акт реалізації № 189.06.2012 від 20.06.2012 р., якими встановлено факт надання послуг та їх обсяг.

Акт реалізації № 189.06.2012 від 20.06.2012 р. направлений відповідачу супровідним листом № 1575 від 20.06.2012 р. згідно до наданої копії квитанції «Укрпошти» № 0501 від 22.06.2012 р. (а.с. 20). Також відповідачу, згідно до наданої копії квитанції «Укрпошти» №7327 від 04.08.2012 р. (а.с.21), з супровідним листом № 1575 від 20.06.2012 р. направлений рахунок № 710712/3 від 30.07.2012 р. за період з 26.02.2012 р. по 27.03.2012 р. на суму 11024,20 грн.

Позивач намагаючись вирішити спір в досудовому порядку, звернувся до відповідача з претензією № 2162 від 20.08.2012 р. та вимогою № 3026 від 02.11.2012 р. про сплату наявної заборгованості у розмірі 10981,79 грн.

За твердженням позивача, зазначені претензія та вимога залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В порушення умов договору, вимог діючого законодавства, відповідач використану питну воду оплатив не в повному обсязі.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 10981,65 грн. за період з 26.02.2012 р. по 27.03.2012 р.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 10981,65 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 -85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Добропілля до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у сумі 10981,65 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (85000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул.Луганського, 2, ЄДРПОУ 35581061, МФО 335106, р/р 2600930212242 в ТВБВ № 10004/01 ф-л Донецького обласного управління вАТ «Ощадбанк») заборгованість у сумі 10981,65 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Суддя Бойко І.А.