ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2013 р. 804/4228/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу заборгованість в сумі 1562,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка подала адміністративний позов до суду, а саме наказ про призначення на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Однак всі додані матеріали справи стосуються фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Також, в адміністративному позові зазначено наступну адресу місце проживання відповідача АДРЕСА_1. Проте, в матеріалах справи наявні документи в яких вказано адресу місця проживання відповідача, а саме АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного суду України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду адміністративного позову з зазначенням уточненого прізвища відповідача, документу, що підтверджує повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 18 квітня 2013 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.І. Озерянська