ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
16.09.2008 |
Справа №2-31/6658-2008А |
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Привалової А.В.
при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.
за участю представників сторін :
від позивача - Мирошниченко С.С., дов. у справі
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом - Державної податкової інспекції у Білогірському районі АРК, (97600, м.Білогірськ, вул..Луначарського, б.58)
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
про стягнення 282,43 грн.
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Білогірському районі АРК звернулась до господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 282,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СПД ОСОБА_1 плату за користування торговим патентом з 15.01.2007 р. не здійснювала, тому має заборгованість в сумі 282,43 грн., яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Відповідач явку свого представника в судові засідання не забезпечив, заперечень на позовні вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації.
У зв'язку з тим, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, позивачем, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету про виклик відповідача у судове засідання на 16.09.2008р.
В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, наданих у ході судового розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Білогірською районною державною адміністрацією 16.03.2001 р. та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Білогірському районі АРК.
Як свідчать матеріали справи, СПД ОСОБА_1 24.07.2006 р. отримала торговий патент серія ТПА №714480 на здійснення господарської діяльності, однак з 15.01.2007 р. плату за користування торговим патентом не здійснювала.
Згідно п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.
Відповідно до п.п.1, 4 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.
Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному. Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.
Факт наявності податкової заборгованості відповідача станом на день розгляду справи зі сплати за користування торгового патенту та пені у загальній сумі 282,43 грн. підтверджується матеріалами справи. Вказана сума податкової заборгованості відповідачем до бюджету не перерахована.
У відповідності зі ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 16.09.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 22.09.2008р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 12, 81,86, ч.4 ст.94, ст..ст.122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м.Білогірськ, (р/р 31414514700068 ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740761) заборгованість у сумі 282,43 грн.
Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.