ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.11.06 р.                                                                               Справа № 9/306                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

присекретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк

про стягнення 3 469грн.84коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: Рожкова М.В. – довіреність №09/3249 від 04.07.2006р.;

від відповідача: не з’явився;  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 469грн.84коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №3963 від 10.06.2003р., реєстри платіжних вимог-доручень.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 11.10.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3306 від 23.10.2006р. Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

10.06.2003р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк був укладений договір на прийом промислових стоків №3963, згідно якого Водоканал (позивач) взяв на себе зобов’язання приймати від Споживача (відповідача) промислові стоки, які надходять до каналізаційних мереж, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Пунктом 3 Розділу „Ціни та порядок розрахунку” договору сторони передбачили, що послуги водовідведення Споживач сплачує потижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування, та остаточний платіж здійснює у триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги по водовідведенню на суму 23 153грн.04коп. у період з 01.10.2005р. по 01.09.2006р., відповідно до умов договору позивач виставив рахунки шляхом направлення платіжних вимог-доручень до банку відповідача, що підтверджується реєстрами платіжних вимог-доручень №8 від 16.08.2006р., №6 від 14.07.2006р., №9 від 19.06.2006р., №5 від 17.05.2006р., №9 від 18.04.2006р., №9 від 17.03.2006р., №8 від 16.02.2006р., №2 від 18.11.2005р., №8 від 19.10.2005р., копії яких додано до матеріалів справи.

Згідно  вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього договірних зобов’язань, з боку останнього виникла заборгованість в сумі 3 469грн.84коп. у період з 01.10.2005р. по 01.09.2006р.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача боргу в зазначеній сумі, суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача  в порядку, що передбачений  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 469грн.84коп. – задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” (за адресою: вул.Умова, 1, м.Донецьк, 83008, р/р 26000301610094 у Куйбишевському АК ПІБ м.Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05761258) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (за адресою: вул.Щорса, 110, м.Донецьк, 83114, р/р 260039801206 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість в сумі 3 469грн.84коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 15.11.2006р. оголошено повний текст рішення.

          

Суддя                                                                         Марченко О.А.