Справа № 2-2232/11

Провадження № 2/0203/249/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що 17 грудня 2010 року близько 18:15 годин, ОСОБА_2, керуючи трамваєм «Т-№№1185» у м. Дніпропетровську рухаючись зі сторони вул. Чичеріна у напрямку пр. Пушкіна, на перехресті з вул. Шмідта виїхала на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення с автомобілем марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3.

Власницею автомобіля марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 є - ОСОБА_1.

Вина водія трамваю ОСОБА_2, яка знаходиться у трудових відносинах з МКП «Дніпропетровський електротранспорт» , підтверджується копією постанови судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

У зв'язку з даним ДТП була проведена оцінка вартості матеріального збитку автомобіля марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, який склав згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 289 від 30.12.2010 року складає 8968,86 грн.

Також позивачу була спричинена моральна шкода.

На підставі викладеного, просив суд:

· стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_1 - 8968,86 грн - матеріальних збитків спричинених автомобілю, 500,00 грн - вартості проведення дослідження;

· стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_1 - 10000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача - у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, на підставі доказів доданих до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року близько 18:15 годин, ОСОБА_2, керуючи трамваєм «Т-№№1185» у м. Дніпропетровську рухаючись зі сторони вул. Чичеріна у напрямку пр. Пушкіна, на перехресті з вул. Шмідта виїхала на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення с автомобілем марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3.

Власницею автомобіля марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 є - ОСОБА_1.

Правилами ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до умов ч.1 ст.1172, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача, ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з МКП «Дніпропетровський електротранспорт» та її вина, яка на час здійснення ДТП виконувала свої трудові обов'язки - водія трамваю, підтверджується копією постанови судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 289 від 30.12.2010 року спричиненого автомобілю марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1 складає 8968,86 грн.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 8968,86 грн - матеріальних збитків.

Також відповідно до ст.. 79 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати пов'язані із отриманням висновку автотоварознавця у сумі 500,00 грн.

Так, ст..1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд також приймає до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і вважає за необхідне стягнути 500,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_1 8968,86 грн - матеріальних збитків спричинених автомобілю, 500,00 грн - вартості проведення дослідження.

Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_1 - 500,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний