ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 року місто Севастополь Справа №827/567/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 31 серпня 2010 року № 1725-р «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 06 квітня 2010 року № 1024-р».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 13 березня 2013 року.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 25 лютого 2013 року.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга цієї норми).

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що оскаржуване рішення Севастопольської міської державної адміністрації не було оприлюднене та про нього позивачу стало відомо 15 листопада 2012 року.

За таких обставин, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Таким чином, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений позов вважається поданим у день його первинного подання до суду.

Керуючись статтями 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

3. Вручити копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання технічну документацію щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Вчительська, 23 у м. Севастополі.

5. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Водяхіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Водяхін