308/1397/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

прокурора - Голуб В.К.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Гумен Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013070170000083 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освітою вищою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом від 25.01.2012 року за ст.. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі, строком на один рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 23.00 год. 07.05.2012 року по 02.00 год. 08.05.2012 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 умисно, протиправно, з метою примусити ОСОБА_1 вчинити на його користь дій, які суперечили її волі, а саме видати нотаріально посвідчену довіреність щодо уповноваження ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі щодо продажу рухомого та нерухомого майна наніс останній побої по різних частинах тіла за допомогою дерев'яної палиці та руками, заподіявши ОСОБА_1 сильного фізичного болю, тілесних ушкоджень та морального страждання.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показами даними в судовому слідстві поте6рпілої ОСОБА_1 та письмовими матеріалами кримінального провадження..

Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що в період з 23.00 год. 07.05.2012 року по 02.00 год. 08.05.2012 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 її син ОСОБА_3 з метою примусити її вчинити на його користь дій, які суперечили її волі, а саме видати нотаріально посвідчену довіреність щодо уповноваження ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі щодо продажу рухомого та нерухомого майна наніс їй побої по різних частинах тіла за допомогою дерев'яної палиці та руками, заподіявши фізичного болю, тілесних ушкоджень та морального страждання.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема

- заявами потерпілої ОСОБА_1 від 10.05.2012 року, 04.05.2012 року про застосування відносно неї її сином ОСОБА_3 фізичного насильства з метою примусити її проти її волі видати нотаріально посвідчену довіреність щодо розпорядження усім її майном (а.с. 5, 10);

- висновком експерта № 433 від 28.05.2012 року, згідно якого на тілі гр. ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на правій позавушній ділянці голови, синця на зовнішній поверхні нижньої третини плеча, синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, синця на шкірних покривах.зовнішньої поверхні третини правого плеча, забій області правого колінного суглобу, астено-невротичний синдром на фоні хронічної психотравмуючої ситуації внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки сторонньої людини, а також предмет, на який вказує потерпіла (дерев'яна палиця) та вкладаються в час події, що відбулася з 07.05.2012 року на 08.05.2012 року і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності. (а.с. 101-104);

- вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.. 122 ч.1 КК України за умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, яка намагалася захистити свою доньку ОСОБА_1 від побоїв її сина ОСОБА_3 (а.с. 30-33);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2012 року, згідно якого з місця події вилучено дерев'яну палицю якою ОСОБА_3 спричинив побої потерпілій ОСОБА_1 та нотаріально посвідчену довіреність на імя ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 на право розпорядження майном (а.с. 79-83);

- постановою про визнання речовими доказами від 30.05.2012 року, а саме дерев'яної палиці, якою ОСОБА_3 спричинив побої потерпілій ОСОБА_1 та нотаріально посвідченої довіреності на імя ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 на право розпорядження майном (а.с. 87);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, що були зібрані органом досудового слідства та були перевірені судом суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.127 КК України вірно, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою спонукання потерпілої вчинити дії, що суперечать її волі.

Разом з тим, згідно акту стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 198 від 15.08.2012 року ОСОБА_3 1979 р.н. в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, поточний маніакальний епізод і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявлено. За своїм психічним станом не може стати перед судом. Потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно вимог ст. 18 п. 1 КК України суб'єктом злочину є фізична, осудна особа, а згідно вимог ст. 19 п. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_3 на момент скоєння суспільно - небезпечного діяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України знаходився у стані неосудності, що позбавляло його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 419-421 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 який на даний час утримується в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: дерев'яну палицю, яка зберігається в кімнаті речових доказів Ужгородського РВ - знищити, нотаріально посвідчену довіреність на імя ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 на право розпорядження майном - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.