УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С. Б.,  Суддів - Парандюк Т.С. ,  Гурзеля І.В.,  при секретарі - Гачинській М. В. з участю - адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду від 1 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,  III особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_43вернувся в суд з позовом про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_6 11.05.2006 року на все своє майно в користь відповідача ОСОБА_3.,  посилаючись на те,  що він вчинений особою,  яка на момент укладення перебувала в стані,  в якому на могла розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Рішенням Чортківського районного суду від 1 серпня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким в позові відмовити,  посилаючись на те,  що судом невірно встановлено обставини справи,  а висновок судово-психіатричної експертизи є не правильним.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог  ст.  225 ЦК України,  правочин,  який дієздатна фізична особа вчинила в момент,  коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та

Справа № 22а-952                                 Головуючий у 1 -й інстанції - Парфенюк В.І.

Категорія -26                                         Доповідач - Зварич С. Б.

(або) не могла керувати ними,  може бути визнаний судом не дійсним за позовом цієї особи,  а в разі її смерті - за позовом інших осіб,  чиї цивільні права або інтереси порушені.

Суд 1-ї інстанції визнаючи недійсним заповіт від 11.05.2006 року на користь відповідача ОСОБА_3.,  виходив з того,  що ОСОБА_6 внаслідок захворювання не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Колегія суддів вважає,  що даний висновок суду зроблений не повно та об'єктивно досліджених доказів по справі,  зокрема,  відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи,  який є належно обгрунтованим і узгоджений з іншими доказами по справі.

За таких обставин,  колегія суддів приходить до переконання,  що рішення суду є законним та обгрунтованим,  вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано,  а доводи апеляційної скарги не є істинними.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  307,  308,  313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3. - відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 1.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України,  на протязі двох місяців в касаційному порядку.