Справа № 11-604/08                                   Головуючий у 1 інстанції Стеблина А. В.

Категорія ст. 190 ч. 2 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

25 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Салая Г. А., Антипець В. М.

з участю прокурора Шваб Л. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2

на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Чернігова, громадянка України, з базовою середньою освітою, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, учениця учбово-курсового комбінату корпорації „Укрбуд”, проживаюча в АДРЕСА_1, раніше судима 19 жовтня 2006 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

засуджена за ст. 358 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; за ст. 358 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі; за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 19 жовтня 2006 року остаточно призначено ОСОБА_2 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

          З засудженої ОСОБА_2 стягнуто на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” 5847 грн. 38 коп. та на користь держави 405 грн. 64 коп.

          Судом ОСОБА_2  визнана винною в тому, що 14 березня 2007 року в денний час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою незаконного отримання споживчого кредиту, підробила паспорт громадянки України - серія НОМЕР_1, виданого Деснянським відділом міліції Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2002 року на ім'я ОСОБА_2, шляхом вклеювання власної фотокартки.

          Після чого 14 березня 2007 року в денний час ОСОБА_2, маючи при собі за відомо підроблений паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_2, прибула до РІП Чернігівського РУ „Приватбанк”, що знаходиться в приміщенні магазину „Фокстрот-Телеком” по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, де шляхом обману працівників РІП Чернігівського РУ „Приватбанк” надала завідомо підроблений паспорт громадянки України ОСОБА_2 та від її імені уклала кредитний договір на суму 1846 грн. 80 коп., в якому власноручно розписалась від імені ОСОБА_2, таким чином заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1846 грн. 80 коп., що належали Чернігівському РУ „Приватбанк”.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що даний вирок прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права. На її думку судом не було прийнято всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, не встановлено обґрунтованість висувного проти неї обвинувачення. Крім того засуджена вважає, що судом не в достатній мірі враховані пом'якшуючи покарання обставини.

Вислухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію засудженої і просила вирок суду скасувати, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

          Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.    

          У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон.

          Фактичні обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_2 в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі і засудженою не оспорювались і згідно ст. 299 ч. 3 КПК України не досліджувались. Засудженій було роз'яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному режимі, за таких обставин апеляція засудженої розглядається апеляційним судом тільки в частині призначення їй міри покарання.

          Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

          Колегія суддів вважає, що дії засудженої ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.      

          Міра покарання  засудженій ОСОБА_2 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженої, того що вона раніше судима.

 Колегія суддів вважає, що призначене засудженій покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженої.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                      Салай Г. А.                    Антипець В. М.