Справа № 200/3317/13-ц

Провадження № 2/200/1966/13

У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (прож. Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, вул. Гагаріна, буд.35-а) про забезпечення її позову до ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (прож.м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1), треті особи - ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В окремо наданій заяві позивач просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та на земельну ділянку, площею 0,0624 га (кадастровий номер 1210100000:02:345:0001), придбані згідно з договорами купівлі-продажу, укладеними нею з ОСОБА_2 25.11.2011 року, посвідченими приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованими в реєстрі за № 5743 та № 5748. В заяві позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вказане нерухоме майно може бути відчужене відповідачами.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. . Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 3 цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними з моменту підписання договори купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та земельної ділянки, площею 0,0624 га (кадастровий номер 1210100000:02:345:0001), розташованої за цією ж адресою, укладені нею з ОСОБА_2 25.11.2011 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі за № 5743 та № 5748., а також повернути сторони у первісний стан. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказані правочини були вчинені нею під впливом тяжкої обставини, в зв»язку з чим вона просить зобов»язати ОСОБА_2 повернути їй вказані земельну ділянку та домоволодіння.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та земельної ділянки, площею 0,0624 га (кадастровий номер 1210100000:02:345:0001), розташованої за цією ж адресою. Вказані договори були посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі за № 5743 та № 5748.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, в яких вона оспорює законність договорів купівлі-продажу, за якими належне їй нерухоме майно перейшло у власність іншої особи, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та земельну ділянку, площею 0,0624 га (кадастровий номер 1210100000:02:345:0001), що розташована за цією ж адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення повозу задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0624 га (кадастровий номер 1210100000:02:345:0001), що розташована за адресою АДРЕСА_4.

Заходи забезпечення позову вжити до вирішення судом даного спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева