Головуючий суду 1 інстанції -

Доповідач -

Справа № 414/62/13-ц

Провадження № 22ц/782/948/13

УХВАЛА

28 березня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Сватова-Лучка» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 січня 2013 року по цивільній справі за заявою Кредитної Спілки «Сватова-Лучка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», і апелянту було надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта 28.02.2013 року, отримана представником апелянта 05.03.2013 року, про що свідчить відповідна розписка на зворотному поштовому повідомленні.

До даного часу недоліки апеляційної скарги не усунені.

З цього вбачається, що апелянт тривалий час не цікавився про рух своєї апеляційної скарги. Крім того, ніяких запитів або листів від апелянта на адресу апеляційного суду не надходило.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а тому відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Сватова-Лучка» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 січня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: