[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Фрич Т.В.,

суддів Сітайло О.М., Юрдиги О.С.,

при секретарі Шиян М.М.,

прокурора Карпюка Т.С.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві Галич І.А. про порушення кримінальної справи №15-4803 від 14.02.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду м.Києва від 10 грудня 2012 року та прийняти ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС в м.Києві Галич І.А. від 12.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Апелянт посилається на те, що йому необґрунтовано відмовлено в розгляді скарги, оскільки описово-мотивувальна частина постанови обґрунтована роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року та КПК України, а відмовлено йому на підставі ст.236-7 КПК України 1960 року, що є незаконним. Прямої заборони на оскарження постанови про порушення кримінальної справи після вступу в законну силу КПК України, як і заборони оскарження внесення інформації в реєстр не існує. Судом обмежене його право дати оцінку законності порушення кримінальної справи через судову систему.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та просив залишити постанову суду без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду 10.12.2012 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві Галич І.А про порушення кримінальної справи №15-4803 від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якій він просив, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України (в редакції 1960 року), скасувати постанову від 12.04.2011 року про порушення кримінальної справи № 15-4803 від 12.04.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд першої інстанції відмовив у розгляді скарги ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що скарга ОСОБА_3 надійшла до суду після 20.11.2012 року, тому згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Таке рішення колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з наступних підстав.

В ч.3 п.5 Інформаційного листа ВССУ від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» роз'яснено, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада або пізніше(згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, за винятком скарги, яка згідно штампу відділення поштового зв'язку була подана до 19 листопада 2012 року включно, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки згідно з п.10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві Галич І.А. про порушення кримінальної справи №15-4803 від 14.02.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшла до Подільського районного суду згідно з реєстраційним штампом 10.12.2012 року.

Тому рішення суду першої інстанції про відмову в розгляді скарги ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, у зв»язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві Галич І.А. про порушення кримінальної справи №15-4803 від 14.02.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - залишити без змін.

С У Д Д І:

__________________ ___________________ ____________________

Справа № 10/796/273/2013

Категорія КК: 236-8 КПК 1960 року

Головуючий в 1 інст.: Павленко О.О.

Доповідач:Фрич Т.В.