2/754/1669/13

Справа № 754/1810/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», стягнути аліменти у розмірі 1/5 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дитини разом із матір'ю. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.08.2011 року між сторонами було укладено шлюб, у період шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протягом останніх шість місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства та сімейного бюджету припинено, шлюб існує формально, а тому позивачка просить шлюб розірвати. Сторони між собою домовились про розмір аліментів, який відповідач буде сплачувати на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, пояснила, що відповідач декілька тижнів тому звільнився з роботи, а тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 1.000 грн.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що на даний час не працює, аліменти у розмірі 1.000 грн. вважає обґрунтованим, у разі необхідності має намір допомагати на утримання дитини в подальшому. Спору щодо місця проживання дитини не існує, дитини проживає разом із матір'ю. Збереження сім'ї вважає недоцільним, оскільки має іншу сім'ю.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 989.

У період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

Позовна вимога про зміну прізвища позивачки на дошлюбне задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає - безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний час вона із відповідачем разом не проживають, дитина проживає разом із матір'ю, про що сторони не заперечують, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню..

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан здоровя та матеріальне становище дитини;

· стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, батько дитини не працює, проти сплати аліментів у розмірі 1.000 грн. не заперечує. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1.000 грн.

Щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як аз зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно о цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що спору між сторонами з приводу місця проживання дитини не існує, відповідач не заперечую щодо проживання дитини разом із позивачкою, суд дійшов висновку, що дана вимога є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 160, 161, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 989 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1.000 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: