Справа № 653/348/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" березня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 липня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/06/07/2006/840к/1854, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18320 доларів США строком на 360 місяців. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 10 відсотків річних.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж, який становить 221,49 доларів США, але він це зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 травня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 24990,38 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 199673,17 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та ОСОБА_2. укладено договор поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, повторно не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

20 липня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/06/07/2006/840к/1854 (а.с. 7-8), за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Пунктом 5.2. вищевказаного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п. 4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 5.3. цього договору визначено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

При цьому, відповідно до пункту 4.3.4 Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору.

Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 11 травня 2012 р. виникла заборгованість в розмірі 24990,38 доларів США, яка відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4), складається з:

- пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору у сумі 189,81 доларів США;

- щомісячної комісії за користування кредитом в сумі 2083,17 доларів США;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3683,92 доларів США;

- штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1832,00 доларів США;

- заборгованості по кредиту в сумі 17201,49 доларів США.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Чинне законодавство, зокрема п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати судовий збір у розмірі 1996,73 грн.. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) доларів США 38 центи, та судові витрати в сумі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. С. Постол