Справа № 761/5536/13-ц

Провадження № 2/761/3832/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 квітня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №649.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1985 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, проте спільне життя між ними не склалися, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Також вказав, що з 2007 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою (а.с. 8), у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26 квітня 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва зареєстровали шлюб, про що здійснено актовий запис №649. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені «ОСОБА_2» (а.с.3).

На час розгляду справи неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя не має.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача з 2007 року сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам і є неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що Відповідач до суду не зявилась суд позбавлений можливості вирішити питання щодо її прізвища після розірвання шлюбу у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 649, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: