АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення належності документів особі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення належності документів особі.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту належності документів особі і призначено судове засідання.

На дану ухвалу публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею справи по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала судді залишенню без змін.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

___________________________________________________________________________________________

№ 22ц-480/2013 Головуючий по 1 інстанції Стрілець Я.С.

Категорія: 19/27 Доповідач: Кулянда М.І.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження; розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VII-1 - щодо заяв про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; главами 1 і 2 розділу VIII - щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішень іноземних судів; статтею 404 - щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; статтею 414 - щодо справ за участю іноземних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту належності йому документів: договору № SAMDN25000711569904 від 18 серпня 2010 року та договору № SAMDN25000713529862 від 29 грудня 2010 року.

Дана заява згідно вищезазначених норм закону повинна бути подана за місцем проживання заявника (Заставнівський районний суд Чернівецької області).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: