АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «26 » березня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцький В. П.

суддів Кузняка В.О., Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3, на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2012 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2012 року та клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року відмовлено адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову районного суду скасувати, відновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, при цьому посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин.

В судове засідання в апеляційну інстанцію апелянт не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його апеляції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляції, та просила постанову районно суду залишити без змін, засудженого ОСОБА_4 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_1, які підтримали думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію має право подати: потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, про відновлення пропущеного строку.

Справа №11/794/162/13 Головуючий у І інстанції : Олексюк Т.І.

Категорія: ст.353 КПК України Доповідач Потоцький В.П.

( в ред. 1960р.)

При цьому, згідно кримінально процесуального законодавства, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію, таких обставин при розгляді справи колегією суддів не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, районний суд проголосив вирок по справі 17 жовтня 2012 року, про що було належним чином повідомлено усіх учасників процесу.

На вказаний вирок була подана апеляція адвоката ОСОБА_2, однак у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження йому було відмовлено у розгляді апеляції.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, як підставу для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що потерпілий ОСОБА_3 уклав угоду на здійснення захисту його прав та інтересів із «Подільською юридичною консультацією міста Києва» 29 листопада 2012 року, тобто після винесення вироку районним судом, і вважає, що строк на апеляційне оскарження йому слід поновити.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, не можуть вважитись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, після проголошення вироку як сам потерпілий так і його представник ОСОБА_5, який приймав участь у справі, мали реальну можливість у встановлений законом строк оскаржити вирок суду, однак вирок районного суду в строк не був оскаржений.

Усі інші доводи, на які посилається апелянт, не дають підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження та скасування постанови районного суду.

Слід зазначити, що на даний час, апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу адвоката, перевіряє тільки поважність пропущеного апелянтом строку на апеляційне оскарження, і не дає жодної оцінки іншим даним, які містяться в матеріалах справи, в тому числі обґрунтованості та законності вироку суду першої інстанції.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України ( в ред.1960 р.) колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2012 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду - без змін.

Головуючий В.П. Потоцький

судді В. О. Кузняк

В. Ф. Кифлюк