АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «26»березня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П.,Марчака В.Я.
секретаря Пислар О.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,громадянин України,уродженець с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області,мешканець АДРЕСА_1,із незакінченою вищою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,
- визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і йому призначене покарання у виді 1-го року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов»язки відповідно до вимог ст.76 КК України.
Запобіжний захід залишений у виді підписки про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 3 002 грн. 89 коп.
Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно з вироком, ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 28 квітня 2012 року,приблизно о 18:00 год. перебуваючи в громадському місці
біля автобусної зупинки «Легмаш», що по вул. Головній, 203 в м. Чернівці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну
Справа №11/794/132/13 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.
Категорія: ст. 296 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого, в присутності сторонніх осіб та малолітніх дітей, висловлювався на його адресу нецензурними словами, наносячи при цьому потерпілому удари руками по тілу і голові.Після цього повалив потерпілого на землю та наніс декілька ударів ногами по тулубу та голові,заподіявши легкі тілесні ушкодження,що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого із проханням вирок змінити та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав досягнутого примирення з потерпілим.Посилається на те,що раніше не судимий,вчинив злочин невеликої тяжкості,будь-яких претензій до нього потерпілий не має та подав письмову заяву про те,що не заперечує проти закриття справи із вказаних підстав.
Заслухавши доповідача, позицію засудженого та його захисника, які підтримали подану ОСОБА_2 апеляцію, думку потерпілого ОСОБА_3, який просив закрити провадження у справі за примиренням, міркування прокурора про наявність підстав для задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, провівши часткове судове слідство, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повністю доведена дослідженими районним судом доказами і не оспорюється в апеляції.
Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковані правильно.
У відповідності з вимогами ст..46 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, який вчинив ОСОБА_2 належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як свідчать матеріали справи,засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.82).Згідно поданої письмової заяви,підтриманої у ході проведеного апеляційним судом часткового судового слідства,потерпілий ОСОБА_3 не має до ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру та просить закрити справу за примиренням,досягнутим із засудженим.
За таких обставин судова колегія вважає,що подана ОСОБА_2 апеляція підлягає задоволенню,а вирок районного суду-скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.7-1, ст.376 КПК України(в ред.1960) із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв»язку із примиренням з потерпілим,як те передбачено ст.46 КК України.
Керуючись ст.ст.7-1,365,366,367,376 КПК України(в ред.1960),колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2012 року,яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.296 КК України - скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв»язку з примиренням із потерпілим та провадження у справі закрити.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді: С.П.Підгорна
В.Я.Марчак