ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.06р.

Справа № 9/493-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант",

                     м.Дніпропетровськ 

до   Приватного виробничо-комерційного підприємства "Радіан",  

                     м.Дніпропетровськ    

про стягнення 59096 грн.72 коп.

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Справа розглядається без виклику сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Факторингова компанія „Грант” звернулось у жовтні 2006 року із позовом до ПВКП „Радіан”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 59096,72 грн. заборгованості по орендній платні за період з 12.05.05р. по 16.10.06р. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором оренди № 38 від 01.12.03р., що був укладений між ЗАТ „Корпорація „Дніпродормостобуд” та ПВКП „Радіан” (зі змінами і доповненнями, викладеними в додатковій угоді №1 від 01.07.2004р.). Вказує, що ТОВ „Факторингова компанія „Грант” набула право вимоги заборгованості за договором оренди на підставі договору уступки права вимоги №1 від 16.10.06р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06р. у справі №9/493-06 були застосовані заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно Приватного виробничо-комерційного підприємства „Радіан”, а саме: будівельні матеріали (цеглу, гіпсокартон, цемент, ізовер та інші), що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 42, склади.

Враховуючи, що:

-          28.11.06р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства „Радіан” на вищевказану ухвалу про застосування заходів по забезпеченню позову, до якої доданий договір застави товару №718/Д3 від 22.11.2005р., що був укладений між Приватним виробничо-комерційним підприємством „Радіан” („заставодавцем”) та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” („заставодержателдем”);

-          із умов договору застави товару №718/Д3 від 22.11.2005р. вбачається наявність у відповідача певного майна (будівельних матеріалів) на суму понад 473 тис. грн., розпорядження яким може бути здійснюватись тільки за письмовою згодою Заставодержателя, що свідчить про платоспроможність відповідача та наявність у нього майна, яке не може вибути із його володіння на власний розсуд;

-          згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі;

Суд вважає, що застосовані у даній справі заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню, як недоцільні на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 4, 43, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, що були застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06р. у справі №9/493-06.

Направити ухвалу для виконання до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Суддя

І.М. Подобед