АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11- сс/790/163/13 Головуючий 1 інстанції: Глоба М.М.
Справа № 617/454/ 13-К Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 163 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.
суддів - Курила О.М., Шевченко В.В.,
при секретарі - Лесківі Е.П.,
за участю прокурора - Хайло Н.А.,
особи, щодо якої надано дозвіл
на вилучення документів - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області та дозволено тимчасовий доступ до фінансово - господарських та бухгалтерських документів - відомостей, які підтверджують виплату грошей ОСОБА_3, що зберігаються у ОСОБА_1, фактична адреса якого: Харківська область, м. Вовчанськ , вул. Герлегівська, 54, з можливістю їх тимчасового вилучення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року як необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відмовити. Апелянт посилається на відсутність даних про грубе порушення ним законодавства про працю.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою, думку прокурора Хайло Н.А. про законність оскаржуваної ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 31 січня 2013 року в ході перевірки, проведеної територіальною інспекцією праці в Харківській області, встановлені порушення законодавства про працю:
ч. 1 ст. 24 КЗпПУ – трудові договори не з усіма працівниками укладені у письмовій формі, ОСОБА_4 допущена до роботи без оформлення трудових відносин;
ст. 107 КЗпПУ – оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Продавцю ОСОБА_3, яка відпрацювала у святкові дні 35 годин, оплата не нарахована у подвійному розмірі;
ст. 83 КЗпПУ – при звільненні працівникам невірно нараховується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки. ОСОБА_3 звільнена з 12.12.2012 року, за період роботи з 27.03.2012 року по 12.12.2012 року компенсація за невикористані дні щорічної відпустки їй нарахована не в повному обсязі. (а.с. 7)
01 лютого 2013 року прокуратурою Вовчанського району Харківської області даний факт внесено в ЄРДР за № 42013220260000004 за ч. 1 ст. 172 КК України.
Управлінням Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області повідомлено прокурору Вовчанського району про те, що ФОП ОСОБА_1 за найманого працівника ОСОБА_3 за період з березня по грудень 2012 року звітність не подавав та єдиний внесок не сплачував. (а.с. 19)
ОСОБА_1І підтвердив факт здійснення ним господарської діяльності та обставину, що ОСОБА_3 працювала в магазині ФОП, зазначена документація знаходиться у нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що документація ФОП ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя відповідно до вимог закону дозволив слідчому тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які містять відомості про виплату грошей ОСОБА_3 та зберігаються у ОСОБА_1
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року, якою дозволено слідчому СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області доступ до фінансово - господарських та бухгалтерських документів - відомостей, які підтверджують виплату грошей ОСОБА_3, що зберігаються у ОСОБА_1, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий –
Судді: