Справа № 1305/896/12

2/441/44/2013

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"25" березня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Місьонг А.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, його скасування і витребування земельної ділянки, суд –

в с т а н о в и в :

08.05.2012р. прокурор Городоцького району Львівської обл. звернувся з позовом в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсними державних актів серії ЯД № 431601 на право власності на земельну ділянку площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, виданого 28.08.2007р. ОСОБА_2 та державного акту серії ЯД № 431600 на право власності на земельну ділянку площею 0,1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, виданого 28.08.2007р. ОСОБА_2, їх скасування, витребування земельних ділянок.

Ухвалою судді від 10.05.2012р. у справі відкрито провадження, справа внесена на попередній розгляд 17.05.2012р.

Ухвалою попереднього судового засідання від 17.05.2012р. справу призначено для розгляду.

Ухвалою судового засідання від 25.06.2012р. до справи, як третю особу залучено ОСОБА_3

07.08.2012р. прокурор звернувся з заявою, в порядку ст. 31 ЦПК України, про зменшення розміру вимог, відмовився від вимог щодо скасування Державного акту серії ЯД № 431600 на право власності на земельну ділянку площею 0,1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, виданого 28.08.2007р. ОСОБА_2 його скасування та витребування цієї земельної ділянки.

30.10.2012р. прокурор подав заяву, в порядку ст. 31 ЦПК України, про збільшення розміру позовних вимог, зазначивши вартість земельної ділянки, яку слід витребувати у відповідача, на суму 1 204 грн. 47 коп.

Ухвалою судового засідання від 30.10.2012р. із справи виділено вимоги прокурора в інтересах Суховільської сільської ради до ОСОБА_2, треті особи – Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування Державного акту серії ЯД № 431600 на право власності на земельну ділянку площею 0,1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, виданого 28.08.2007р. ОСОБА_2 та витребування цієї земельної ділянки, і в цій частині справу залишено без розгляду.

16.01.2013р. за клопотанням представника відповідача до справи долучено повідомлення № 09 від 11.01.2013р. голови Суховільської сільської ради про те, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту с. Суховоля, і що юрисдикція Суховільської сільської ради на таку не поширюється, вона є у віданні районної державної адміністрації.

25.03.2013р. голова Суховільської сільської ради подав заяву про непідтримання прозову прокурора, мотивуючи тим, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами с. Суховоля, юрисдикція сільської ради на неї не поширюється, сільська рада не заінтересована у вирішенні спору.

В судовому засіданні представник Суховільської сільської ради просить про залишення позову без розгляду.

Відповідачка висловилась на підтримку клопотання представника сільської ради.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що немає підстав вважати, що спірна земельна ділянка є за межами сільської ради.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, залишає позов прокурора без розгляду.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Позов прокурором заявлено в інтересах Суховільської сільської ради.

Відповідно до повідомлення № 58 від 22.03.2013р. сільського голови с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., сільська рада не підтримує позов і просить залишити справу без розгляду, оскільки спірна земельна ділянка розташована за межами населеного пункту, юрисдикція сільської ради на неї не розповсюджується.

Представник сільської ради на обґрунтування вищенаведеного подала суду ксерокопію індексної кадастрової карти Суховільської сільської ради та ксерокопію довідки районного відділу Земельних ресурсів № 2280 від 06.07.2007р., з яких убачається, що передана, 28.08.2007р. у власність ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯД № 431601 земельна ділянка, площею 0,0998 га, кадастровий номер 4620987700:12:006:0054, є у кадастровому кварталі № 6, тобто знаходиться за межами населеного пункту с. Суховоля.

За наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

позов прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання недійсним і скасування державного акту серії ЯД № 431601 на право власності на земельну ділянку площею 0,0998 га для ведення особистого селянського господарства, що виданий 28.08.2007р. ОСОБА_2, витребування від ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0998 га кадастровий номер 4620987700:12:006:0054 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_4