Справа № 168/351/13-п

Провадження № 3/168/141/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    27.03.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й,

розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.Брест, вул. Суворова, 103/73, Республіка ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

           27.03.2013 р. близько 10год. 00хв. в смт. Стара Вижівка на місцевому ринку займалась роздрібною торгівлею лікарських засобів без одержання ліцензії на такий вид господарської діяльності, чим порушила п.9 ст.9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000р. № 1775-III і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що зазначена ситуація трапилась вперше; мала намір продати лише одну упаковку лікарських засобів; даний лікарський препарат, вартість якого близько 38 грн., не реалізувала; вчинила дане адміністративне правопорушення у зв’язку із скрутним матеріальним становищем; штраф сплатити не зможе, оскільки є пенсіонером, інвалідом, хворіє, потребує значних витрат на лікування; просила суворо її не карати, вважає вчинене правопорушення малозначним.

          Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 0025870 від 27.03.2013 року, рапортом ОСОБА_3 Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 27.03.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при складенні протоколу; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 168/351/13-п.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, яка є пенсіонером, інвалідом, щире розкаяння у вчиненому, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, як пом’якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучену одну упаковку лікарського препарату, яка знаходиться на зберіганні в Старовижівському РВ УСВС України у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4