Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/326/13-п

П О С Т А Н О В А

20.03.2013 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, провулок Шевченка, 8, Міжгірського району, Закарпатської області, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час є непрацюючим, не одруженого (розлучений), має на утриманні 1 н/дитину (сплачує аліменти), груп інвалідності не має, раніше притягався до адмінвідповідальності 31.01.2013 року, 04.02.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 60 грн., усне попередження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2013 року біля 17 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані в смт.Міжгір'ї, провулок Шевченка, Міжгірського району, в житловому будинку № 8, в якому проживає разом із своїм батьком, затіяв сімейну сварки з батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами. Аналогічні дії ОСОБА_1 вчинив по відношенню до свого батька 03.03.2013 р. о 09 год. 00 хв, 17.03.2013 р. о 16 год. 00 хв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину заперечив, вважає, що батько навмисно викликає працівників міліції, щоб вижити його з хати. Ініціатором всіх сімейних сварок є його батько, під час сварок він батьку не грубив, спиртним не зловживає.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколах підтвердив. Додатково суду пояснив, що його син зловживає алкоголем, хворіє на алкоголізм, тому коли він перебуває в нетверезому стані втрачає над собою контроль, ініціює з ним сварку під час якої ображає його нецензурними словами.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення потерпілого, заперечення ОСОБА_1, яке не підтверджено жодним доказом, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в образах по відношенню до батька внаслідок неприязнених стосунків, тривалих сварок.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не примирився з батьком (потерпілим), не вибачився перед ним, у вчиненому не розкаявся, особу винного, який тимчасово не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на утримання якої зобов'язаний сплачувати аліменти, раніше неодноразово притягався до адмінвідповідальності, за що був підданий штрафу, однак такий вид адмінстягнення на поведінку винного не вплинув, наявність у справі обтяжуючих обставин: вчинення правопорушення відносно особи похилого віку та вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, кількість допущених правопорушень, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

          Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

          Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3