Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/277/13-п

П О С Т А Н О В А

20.03.2013 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір’я, вул.Толстого,3,, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, не одружений, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2013 р. біля 10 год. 15 хв. к.ч., на території автовокзала, в смт.Міжгір’ї по вул. Ольбрахта, висловлювався нецензурними словами в громадському місці в адресу працівників міліції, які оформляли протокол про адмінправопорушення на його друга гр. ОСОБА_2, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину заперечив повністю, пояснивши наступне. Працівники міліції поводили себе не коректно по відношенню до нього та гр. ОСОБА_2, грубили їм, чинили на них тиск, тому їх дії спровокували його і він з ними почав розмовляти в грубій формі, але при цьому нецензурно в їх адресу не висловлювався. Працівники міліції були одягнуті в форму, але посвідчення йому та його другу не пред'являли.

Оцінивши подані матеріали справи, рапорт працівника міліції, письмове пояснення очевидця події ОСОБА_3, заперечення винної особи, яке суд відхиляє і вважає надуманими, оскільки таке не підтверджено жодним доказом і є спростованим матеріалами доданими до протоколу про адмінправопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в образливому чіплянні до громадян та в інших діях, які порушили громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому, особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, утриманців не має, є молодий віком, непрацюючий, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

          Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4