Справа № 127/561/13- ц

Провадження 2/127/1347/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участю секретаря - Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно.

Як з'ясовано при винесенні ухвали судом була допущена технічна описка в даті її винесення, а саме: зазначено дату винесення 18 січня 2013 року, тоді як вірним є 18 березня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду ухвали по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні

Вінницького міського суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно. В зв`язку з цим, замість зазначеної дати винесення ухвали 18 січня 2013 року, вважати вірною дату - 18 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: