Справа № 620/207/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу № 620/207/13-ц за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому позивач зазначив, що 22 березня 2012 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-1612, згідно якого він отримав кредит в сумі 4000 грн. Того ж числа, 22 березня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 №37/1-1612 та ОСОБА_3 № 37/2-1612, згідно якого поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі за повернення кредиту, плати, яка нараховується в разі невчасної сплати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 За № 37-1612. Із змісту заяви вбачається, що відповідно до п.1.3 кредитного договору № 37-1612 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно «Спілці» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні 7 відсотків в місяць. Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 37-1612 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати «Спілці» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Відповідно до п.3.3 кредитного договору № 37-1612 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, «Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує. Позичальник та поручителі були повідомлені про порушення кредитного договору №37-1612 ОСОБА_1 На даний час кредитна заборгованість позичальником та поручителями не погашена, тому Кредитна спілка «Опора» просить суд стягнути солідарно на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 6708,47 грн. та сплачене кредитною спілкою державне мито в сумі 229,40 грн., разом 6938,87 грн.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. 27.03.2013р. через канцелярію суду від представника позивача Барабаш В.Г. та від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали позов у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надав про причини неявки не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи :
• позовну заяву;
• копію паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
• копію заяви про надання кредиту від 22.03.2012 р.;
• копію кредитного договору № 37-16212 від 22.03.2012 року;
• копію розписки від 22.03.2012 р. про ознайомлення позичальника з нормами ст.. 190,192,209 КК України;
• копію договору поруки № 37/1-1612 від 22.03.2012 р.;
• копію договору поруки № 37/2-1612 від 22.03.2012 р.;
• копія довідки з місця роботи ОСОБА_2;
• копія довідки з місця роботи ОСОБА_3 від 27.03.2012 р.;
• копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 від 11.03.2013 р.;
• копія видаткового касового ордеру від 22.03.2012 р.;
• копія листа-попередження ОСОБА_2 № 89 від 08.10.2012 р., врученого 10.10.2012 р.;
• копія листа-попередження ОСОБА_3 № 90 від 08.10.2012 р., врученого 10.10.2012 р.;
• листи Зачепилівської РС ГУДМС України в Харківській області від 14.03.2013 р. ;
• копія свідоцтва про державну реєстрацію КС «Опора»;
• копія статуту КС «Опора»;
• платіжне доручення № 48 від 11.03.2013 р.
• заяви від 27.03.2013р.;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:
- ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти",
- ст.1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі",
- ст.1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";
- ч.1,3 ст.553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб»;
- ст.554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки»;
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № 37-1612 від 22.03.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4 000 грн. Того ж числа, 22 березня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 №37/1-1612 та ОСОБА_3 № 37/2-1612, згідно якого поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі за повернення кредиту, плати, яка нараховується в разі невчасної сплати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору № 37-1612 ОСОБА_1.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 37-1612 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС «Опора» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні 7 відсотків в місяць. Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 37-1612 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС «Опора» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.
Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 борг останнього станом на 11.03.2013 р. становить - 6709,47 грн., які відповідно до вимог ст. ст. 554, 1049 ЦК України необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Опора».
Суд, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь КС «Опора» судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову та підтверджений документально платіжним дорученням № 48 від 11.03.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, ,208,209,212,214,215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Опора», вул. Радянська, б. 53, сел. Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область, р/р № 26001336986, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26354926:
1) заборгованість за кредитним договором № 37-1612 від 22.03.2012 р. в сумі 6 709(шість тисяч сімсот дев'ять) грн. 47 коп.;
2) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко