27.11.2012

Справа № 232/3215/12

Провадження № 4-с/232/39/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Т.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Т.В. та просить визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними щодо проведення перевірки виконання рішення суду та складення актів державного виконавця від 21.08.2012 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актів державного виконавця від 11.10.2012 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та винесення постанов "Про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчого збору" в розмірі 680 грн. з кожного та постанови "Про накладення щтрафу" в розмірі 170 грн. з кожного, визнати дії держаного виконаця неправомірними, скасувати постанови від 21.08.2012 року про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів скарги 02.08.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці було видано два виконавчі листи №2-586/11. 09.08.2012 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиною Т.В. винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження. Як вбачається із тексту скарги, постанову скаржником отримано 15.08.2012 року. Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, копії постанов від 21.08.2012 року про стягнення із скаржника виконавчого збору та про накладення на нього штрафу, скаржник ОСОБА_3 отримав 21.10.2012 року. Оскаржуваний акт від 11.10.2012 року скаржником отримано 22.10.2012 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 385 ЦПК України, скаржником не зазначено жодних поважних причин пропущення строку звернення до суду та не подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Крім того, суд вважає за потрібне роз'яснити особі, яка звернулася зі скаргою до суду ОСОБА_1, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд може поновити або продовжити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 385 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Василишиної Т.В. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ