Справа № 1309/10784/12

УХВАЛА

02 січня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку і виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної йому державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, привівши такі у відповідність із ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова провести такий перерахунок з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС І категорії і інвалідом ІІ групи захворювання, пов'язаного із Чорнобильською катастрофою, та що відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" йому повинна виплачуватись пенсія в розмірі вісім мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а відповідачем, всупереч вимогам вказаного Закону, такі виплачувались в неповному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 23.12.2010 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, подав заяву в якій просить поновити пропущений строк, оскільки не має доступу до офіційних видань Верховної ради України, а відповідач не інформував його про зміни в законодавстві, однак не представив суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи те, що юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини, а тому позовні вимоги в частині проведення перерахунку пенсії за період з 01.01.2008 року до 22.06.2010 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної йому державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та зобов'язання провести такий перерахунок за період з 01 січня 2008 р. по 22 червня 2010 р., привівши розміри державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідність із ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної йому державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та зобов'язання провести такий перерахунок за період з 23 червня 2010 р. по 01 грудня 2010 р., привівши розміри державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідність із ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання

Суддя: Г. М. Пилип'юк

Оригінал ухвали.