РІШЕННЯ
іменем України
26 березня 2013 року Справа № 655/242/13-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Рябцевої М. С.,
при секретарі Загороднюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.04.2012 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язалася передати у власність покупцю ОСОБА_2 товар - насіння соняшника гібрид «Ясон», вагою 300 кг. загальною вартістю 9000 грн., гібрид. « Оскіл» вагою 100 кг. загальною вартістю 3400 гривень та гібрид«Форвард» вагою 1000 кг. загальною вартістю 30000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором купівлі-продажу. Позивач свої зобовязання за договором купівлі-продажу виконав згідно акту приймання передачі від 26.04.2012 року. Пунктом 3.3 вказаного договору передбачено, що оплата товарів покупцем здійснюється не пізніше 15.07.2012 року шляхом перерахування грошей на поточний рахунок позивача. В порушення умов договору купівлі-продажу відповідач не здійснив жодних розрахунків за товари у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за невиконане зобов'язання 42400 гривень 00 копійок. Згідно умов договору за невиконання зобовязань у відповідача виникла заборгованість по пені в сумі 3646,40 грн. та 4240 грн. штрафу. Просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 35 від 26.04.2012 року в сумі 42400 гривень - сума основного боргу, та 4240 гривень - штраф.
Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов, визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього суми основного боргу в розмірі 42400 грн. та 4240 грн. штрафу.
Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно договору № 35, укладеного 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем, згідно з яким позивач ФОП ОСОБА_1 зобов'язалася передати у власність відповідачу ОСОБА_2 товар - насіння соняшника гібрид «Ясон», вагою 300 кг. загальною вартістю 9000 грн., гібрид. « Оскіл» вагою 100 кг. загальною вартістю 3400 гривень та гібрид«Форвард» вагою 1000 кг. загальною вартістю 30000 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти та оплатити товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача до 15.07.2012 року.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується актом приймання-передачі товару від. 26.04.2012 року.
Відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, маючи заборгованість перед продавцем за умовами договору в сумі 42400 грн., що сторонами не заперечується.
Згідно з п. 4.1.3 договору № 35, укладеного між сторонами передбачено, що за порстрочення викоання боргових зобовязань понад 30 календарних днів покупцець сплачує штраф в розмірі 10 % від суми прострочених бргових зобовязань, але не менше 1000 грн.
Згідно з розрахунком позивача, який не заперчується відповідачем, сума штрафу за простроченя боргового зобовязання складає 4240 грн.
Відповіднео до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в силу ст. ст. 549, 611, 655, 692 ЦК України та умов договору обґрунтовані та підлягають задоволенню в розмірі позовних вимог.
Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 549, 611, 655, 692 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Херсонської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору купівлі продажу на загальну суму 46640 (сорок шість тисяч шістсот сорок) грн., з яких 42400 грн. основного боргу, 4240 грн. - штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 502,86 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Рябцева М.С.