Судове рішення #28788030

Справа №498/473/13-к


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання


20 березня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. за участю прокурора Комишана О.Л., слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області Стенковського В.О., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013170280000052 слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Стенковського В.О. і погоджене прокурором Комишаном О.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Стенковський В.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 21 лютого 2013 року біля 21:30 години знаходячись в себе дома по АДРЕСА_1, Великомихайлівського району, Одеської області, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого люку на колодязі №87 розташованого по вул. Леніна в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, який належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, умисно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, 21 лютого 2013 рок, біля 22:00 години підійшов до території де розташований колодязь №87 по вул. Леніна смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, упевнився, що поряд немає сторонніх осіб, таємно викрав з колодязя №87 металевий люк легкий «л», вартістю 433,78 гривень. Тим самим завдав збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну вартість 433,78 гривень.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, однак має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а також те, що знаходячись на свободі не може перешкоджати ходу слідства та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 5 Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до слідчого Стенковського В.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницям з 09-ї до 12-ї години;

3) Не відлучатися за межі смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.


Слідчий суддя В.Д. Пономаренко

Копію цієї ухвали мені вручено 20 березня 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація