07.02.2013

Справа № 638/1488/13-ц

пр. № 2-П/638/142/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-608/11 за позовом ПАТ «Банк «ТАВРИКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, до заяви не надано доказів на підтвердження сплати судових витрат по справі, а саме: позивачем при поданні позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору, в якому не вірно зазначений одержувач, замість належного одержувача управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області зазначено одержувача: територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-608/11 за позовом ПАТ «Банк «ТАВРИКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: