Справа № 127/5034/13-к

Провадження № 1-кп/127/170/13

У Х В А Л А

19.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Калитко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390001013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

30 березня 2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

4 березня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, без виклику свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо розгляду справи без виклику свідків. Потерпілий ОСОБА_1 заявив, що для обгрунтування свого цивільного позову надасть суду направлення в медичний заклад.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора Калитко В.В., потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 314-316, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 11.30 год. 27 березня 2013 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Калитко В.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: