У Х В А Л А провадження 274/1326/13-к

провадження: 1-кп/0274/46/13

м. Бердичів

22.03.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судового засідання Бакалович І.Є., прокурора Левченко Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12012060050000133 від 01.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012060050000133 від 01.12.2012 року.

Ухвалою від 14.03.2013 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання з'явились прокурор, захисник ОСОБА_1 , потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилися.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі сторін, які були належним чином повідомленими про слухання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов"язання, вразовуючи його стан здоров"я (обвинувачений після обрання запобіжного заходу судом визнаний обмежено осудним), молодий вік, враховуючи його особу, те, що він одружений, має постійне місце прживання, роботи, навчання, через обраний запобіжний захід позбавлений можливості відшкодовувати шкоду та інше.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Потерпіл не заперечили.

Проаналізувавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки даний вид запобіжного заходу судом було обрано із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 131, 132, 176-178, 184 КПК України а стан здоров"я обвинуваченого не є перешкодою для утримання його в умовах слідчого ізолятора, захисником таких даних не надано. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу - тримання під вартою не вбачається.

Враховуючи наведене, обраний під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою, вважати продовженим.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. хв. 02.04. 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих та свідків, вказаних прокурором.

В задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_5. запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов"язання - відмовити

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5. під час досудового розслідування - тримання під вартою, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: