НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/8384/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Власко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», в якому позивач просить суд визнати за нею права забудовника приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого у січні 2011 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалась на те, що у січні 2011 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина в склад якої ввійшло нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За час життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при житті померлий зробив переобладнання житлового приміщення у офіс, але не встиг виконати необхідні переоформлення та зміни в реєстрі прав власності, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду про визнання права забудовника вищевказаного приміщення за нею, як спадкоємця за законом після смерті її батька.

Позивач в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб в судове засідання, звукозапис судового процесу звукозаписувальними технічним засобом не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що у січні 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 7).

ОСОБА_2 при житті переобладнав квартиру на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, але правовстановлюючих документи переоформити не встиг.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні позивача до КП «НМБТІ» для отримання витягу з реєстру прав власності на вказане приміщення, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець зробив переобладнання квартири, але не звернувся до БТІ та не встиг внести відповідні зміни в реєстр прав власності на нежитлове приміщення - АДРЕСА_1.

За вимогами ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент смерті належали права та обов'язки забудовника на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; а враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини; єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину - є позивач, то суд приходить до переконання що її вимоги щодо визнання за нею прав та обов'язків забудовника на нежитлове приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого у січні 2011 року - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1167, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи - державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу, Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на нежитлове приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого у січні 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г Дубовенко