САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-640/12

Провадження №2/726/36/13

Категорія 46

УХВАЛА

про виправлення описки

04.03.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. , при секретарі судових засідань Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2013 року Садгірським районним судом м.Чернівці у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісяця до досягнення дитино повноліття.

Судом виявлено, що при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка, а саме у вступній частині рішення суду по батькові відповідача вказано як "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3". Крім того помилково в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому, вказано, що аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, однак помилково вказано, що "але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Допущені в повному тексті судового рішення описки підлягають виправленню.

В судове засідання сторони та інші особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виправити допущені описки виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що Садгірським районним судом м. Чернівці 15.01.2013 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В повному тексті даного рішення було допущено описки, а саме у вступній частині рішення по батькові відповідача вказано як "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3". Також в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення, помилково вказано наступні слова: "але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

А тому суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці по справі № 2-640/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, наступне :

- правильним по-батькові відповідача у вступній частині даного рішення слід вважати " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 ";

- виключити з абзацу третього резолютивної частини даного рішення наступні слова: "але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Тріска