ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2013 Справа № 920/345/13-г

за позовом: Прокурора м. Суми

до відповідачів: 1. Приватного підприємця Чепульського Станіслава Григоровича,

м. Суми

2. Сумської міської благодійної організації інвалідів "Доброта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська рада

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Токар М.В. - прокурор

від відповідачів: 1. Чепульський С.Г.

2. Кондратенко М.М. (довіреність № 16 від 15.03.2013 р.)

Третя особа: Пейкова І.О. (довіреність № 402/02.02.02.-17 від 22.02.2013 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень гуртожитку площею 147,4 кв.м, розташованих по вул. Кірова, 143 м. Суми, укладений 01.12.1997 року ПП Чепульським С.Г. та Сумською міською благодійною організацією інвалідів «Доброта».

Прокурор м. Суми в судове засідання прибув, проте вимоги ухвали суду від 23.03.2013 року не виконав.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати прокурора м. Суми повторно надіслати копію позовної заяви разом з додатками першому відповідачу (м. Суми, вул. Федько, 7, кв. 40), а також надати довідку ЄДРЮФП щодо відповідачів, запропонувати першому відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, а третій особі - письмові пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2013 р. о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

2. Зобов'язати прокурора м. Суми повторно надіслати копію позовної заяви разом з додатками першому відповідачу (м. Суми, вул. Федько, 7, кв. 40), а також надати довідки ЄДРЮФП щодо відповідачів; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати першому відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати третій особі - Сумській міській раді надати суду письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА