ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2013 р. Справа № 18/2507/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської державної аграрної академії, м. Полтава (вх.№ 972 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" лютого 2013 р. по справі № 18/2507/12

за позовом Полтавської державної аграрної академії, м. Полтава

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Держфінінспекція в Полтавській області

до ФОП ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 3306,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 3306,75 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2013 р. у справі № 18/2507/12 в задоволенні позову відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду 25 березня 2013 року надійшла апеляційна скарга Полтавської державної аграрної академії, в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2013 р. у справі № 18/2507/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 р." від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн.

Таким чином, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 860,25 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 805,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 375 від 13.03.2013 р., яке в зв'язку з цим не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Полтавської державної аграрної академії, м. Полтава.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., оригінал платіжного доручення № 375 від 13.03.2013 р. на 1 арк., фіскальний чек від 14.03.13р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.