АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/88/13

Провадження № 11-п/789/17/13 Доповідач - Декайло П.В.

Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Декайла П.В.

суддів - Стадника О. Б., Очеретяного Є. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяка С.В. про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Згідно подання від 19 березня 2013 року №1057 в провадженні Заліщицького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, яка поступила з апеляційного суду Тернопільської області 19 березня 2013 року.

Дана кримінальна справа розглядалась Заліщицьким районним судом під головуванням судді Дудяка С.В., однак винесена ним постанова від 22 січня 2013 року про направлення справи на додаткове розслідування апеляційним судом Тернопільської області скасована.

В.о. голови Заліщицького районного суду Дудяк С.В. звернувся з поданням про направлення зазначеної кримінальної справи на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що суддя Заліщицького районного суду Піцик В.М. на даний час хворіє, а з 01 по 12 квітня 2013 року відповідно до плану навчання Національної школи суддів України, для суддів загальних місцевих судів призначених на посаду вперше, перебуватиме на курсах, у зв'язку з чим утворити новий склад суду для судового розгляду цієї кримінальної справи неможливо.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя Дудяк С.В., відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи, а суддя Піцик В.М. на даний час хворіє, і з 01 по 12 квітня 2013 року на підставі плану навчання Національної школи суддів України, для суддів загальних місцевих судів призначених на посаду вперше, перебуватиме на курсах, забезпечити новий розгляд кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України Заліщицьким районним судом згідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати зазначену кримінальну справу, в Заліщицькому районному суді немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дану кримінальну справу слід направити на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Заліщицького районного суду Дудяка С.В. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України направити на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

П.В. Декайло О.Б. Стадник Є.В. Очеретяний

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло