25.03.2013
Справа № 232/4574/12
Провадження № 2/127/1162/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
25 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,
при секретарі Романенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк" Вінницьке Центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Мегабанк"Вінницьке Центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позов мотивовано тим, що 11 травня 2007 року між ПАТ „МЕГАБАНК" (ВАТ «Мегабанк» у зв'язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано ПАТ "МЕГАБАНК" (код ЄДРПОУ 09804119) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50П/2007 (надалі - «кредитний договір»), за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 200000 грн., (двісті тисяч гривень), строком з 11.05.2007 по 10.05.2017 зі сплатою 18,2 % (вісімнадцять цілих два десятих відсотків) річних, а з 03.09.2008 22 % (двадцять два відсотка) річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредиту, вказаному в додатку №1 до кредитного договору, який є невід'ємною його частиною.
Позивач вказує, що у відповідності до п.1.1. кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в додатку №1 до кредитного договору, відповідач повинен, починаючи з травня 2007 року по травень 2017 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту 1627 грн., (тисяча шістсот двадцять сім гривень) щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.10.2012 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 156 907, 63 грн., а саме: залишок кредиту - 74412,00 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 37 392, 01 грн, залишок нарахованих та несплачених відсотків станом на 24.10.2012 - 1364,42 грн., за нарахованими штрафами у розмірі 10% від суми заборгованості по процентах 3739,20 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.3.2.13 кредитного договору - у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, що буде становити - 20000 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.3.2.10 кредитного договору - у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, що буде становити - 20000 грн.
Позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни, позивач направив відповідачу вимогу від 09.12.2009 та повідомлення від 13.09.2010 щодо досудового врегулювання спору та відновлення прав позивача. Відповідачем зазначені листи були залишені без розгляду та задоволення. Службою безпеки банку неодноразово проводились співбесіди з відповідачем щодо добровільного погашення заборгованості, однак, жоден із вжитих позивачем заходів позитивного результату не дав.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
11 травня 2007 року між ВАТ „МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50П/2007 (надалі - «кредитний договір»), за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 200000 грн., (двісті тисяч гривень), строком з 11.05.2007 по 10.05.2017 зі сплатою 18,2 % (вісімнадцять цілих два десятих відсотків) річних, а з 03.09.2008 22 % (двадцять два відсотка) річних за користування кредитом.( а. с. 5-7)
19.08. 2008р. ПАТ «Мегабанк» на адресу ОСОБА_1 повідомлено, що процентну ставку за діючим кредитним договором № 50П/2007 збільшено до розміру 22% річних. ( а. с.10-11)
11.09.2012р. №76-12/549 ПАТ «Мегабанк» на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 50П/2007 від 11.05. 2007р.( а. с. 12-13)
09.12.2012р. №76-09/1810 ПАТ «Мегабанк» на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 50П/2007 від 11.05. 2007р.( а. с. 14-15)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №50П/2007 від 11.05. 2007р. заборгованість ОСОБА_1 складає: залишок кредиту 74412, 00 грн., прострочена заборгованість по відсотках -37392, 01 грн, залишок нарахованих та несплачених відсотків -1364, 42 грн, нараховані штрафи у розмірі 10% від суми заборгованості по процентах -3739, 20 грн, штраф за невиконання прийнятих на себе обов'язків у розмірі 10% від суми отриманого кредиту - 20 000, 00 грн, штраф за невиконання прийнятих обов'язків по п. 3.2.10. кредитного договору - 20 000, 00грн. ( а. с. 8-9)
Згідно із ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що ставляться.
Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 610 ЦК України - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки визначаючись щодо стягнення штрафних санкцій суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №50П/2007 від 11.05. 2007р. в сумі 113 168, 43 грн., а саме: залишок кредиту - 74412,00 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 37 392, 01 грн, як встановлено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу з 43739, 20грн. до 1364,42 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1569, 08 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610, 1054, Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ „МЕГАБАНК" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором, в розмірі 113 168, 43 грн., а саме: залишок кредиту - 74412,00 грн. прострочена заборгованість по відсотках - 37 392, 01 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків станом - 1364,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ „МЕГАБАНК" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1569,08 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: