25.03.2013

Справа № 232/5973/12

Провадження № 2/127/1218/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

25 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Романенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 21032. Даний житловий будинок позивач придбала за договором купівлі-продажу № 578935 від 3 жовтня 2012 року, який завірений нотаріусом ОСОБА_3 03 жовтня 2012 року, за № 1270 в реєстрі.

Після укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та реєстрації права власності в Вінницькому бюро технічної інвентаризації попередній власник будинку разом з іншими членами своєї сім'ї виїхали з будинку та згідно пункту 9 договору купівлі-продажу повинні були знятись з реєстраційного обліку.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 до цього часу не знявся з реєстраційного обліку. В будинку він не проживає від самого початку в'їзду позивача та його місце знаходження позивачу не відоме. Позивач вказує, що вона придбала даний будинок для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї. Той факт, що в будинку досі зареєстрований член сім'ї попереднього власника будинку заважає їй повноцінно ним користуватись.

Позивач зазначає, що вона несе матеріальні збитки по оплаті за комунальні послуги за особу, яка фактично не проживає в даному будинку, але є зареєстрованою в ньому.

Позивач в заяві від 07.02. 2013р. уточнила позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування

житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 21050.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися

належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

03.10.2011р. між ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА_4 (продавцем) укладено договір купівлі- продажу будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ( а. с. 4-5)

Згідно Домової Книги по реєстрації громадян проживаючих за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2. ( а. с. 7-9)

Згідно довідки виданої органом самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету/ комітету мікрорайону «Київський» від 17.12. 2012р. № 1032 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 3.11.2012р. ( а. с. 10)

Згідно акту складеного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 3.11.2012р ( а. с. 11)

Згідно з витягу про державну реєстрацію прав КП ВМ БТІ від 23.10.2012р. № 35964100 власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ( а. с. 36)

ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 21050.

В судовому засіданні позивач просила судові витрати залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. 319, 321, ЦК України ст.ст.15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 21050.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: