Дело № 1-267/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,
при секретаре: Столбовой К.А.,
с участием прокурора: Ганжа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз 02.06.2009 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, 29.10.2009 г., согласно ст. 81 УК Украины освобожден из Луганского ИЦ № 134 по постановлению г/с г. Брянка от 21.10.2009 г. условно досрочно на 5 месяцев 1 день,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судим, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
10.04.2011 года, ОСОБА_1 примерно в 11-00 часов, находясь в подъезде АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и завладел двумя банковскими кредитными карточками.
Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и, распоряжаясь похищенными банковскими картами по своему усмотрению, направился к банкомату «ПриватБанк», расположенному в магазине «Карамель», по адресу; г. Луганск, кв. Щербакова, 6 «в», где с банковской карты обналичил сумму в размере 300 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 300 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 12.11.2010 года, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе кв. Щербакова г. Луганск, среди кустов камышей нашел пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находилась измельченная, высушенная маковая соломка, а также бутылки с растворителем, чем незаконно приобрел наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, незаконно изготовил из найденной им маковой соломы и растворителя, а также приобретенных им уксуса, таблеток ацетилсалициловой кислоты, наркотическое средство ацителированный опий, 2 мл которого употребил путем внутривенной инъекции. Оставшийся ацителированный опий, находящийся в шприце, объемом 5 мл, заполненный на 3,8 мл, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, положил в левый нагрудный карман куртки, в которую он был одет, после чего незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем внутривенной инъекции, без цели сбыта. Затем, ОСОБА_1 пешим ходом направился в центр г. Луганска.
12.11.2010 г. в 20-30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки, в которую он был одет, был изъят одноразовый шприц, объемом 5 мл, заполненный на 3,8 мл жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 2587/9 от 29.11.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацителированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,28 грамма.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения №7548 от 12.11.2010 г. установлен факт употребления ОСОБА_1 наркотического средства (опия).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 10.04.2011 года, примерно в 11-00 часов, он находился на АДРЕСА_1, взял у потерпевшей две банковские карточки и снял с них 300 гривен, которые впоследствии потерпевшей не вернул, также 12.11.2010 года, он находился в районе кв. Щербакова, около р. Ольховка, где в кустах нашел маковою соломку и бутылку с растворителем, которые находились в пакете. Найденное он оставил себе и впоследствии изготовил наркотическое средство - опий, часть которого сам и употребил, оставшееся наркотическое средство он стал хранить при себе. В тот же день, примерно в 20-30 часов он был задержан сотрудниками милиции и у него было найдено наркотическое вещество. В содеянном чистосердечно раскаялся, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не оспаривал, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и постановлении об изменении обвинения все указано и описано верно. Подтвердил данные на досудебном следствии показания, просил строго не наказывать.
Суд на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспоренными участниками судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ст. 190 ч. 2 по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, совещенное повторно.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ранее судим. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находившимся в состоянии наркотического опьянения.
Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и такое наказание является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Прокурором Артемовского района г. Луганска был заявлен гражданский иск в интересах ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 500 гривен.
Подсудимым ОСОБА_1 указанный иск признан частично, в сумме 300 гривен. Судом установлено, что сумма причиненного подсудимым материального вреда потерпевшей ОСОБА_2 составляет 300 гривен, что подтверждается материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1166 ГК Украины гражданский иск прокурора Артемовского района г. Луганска в интересах ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 300 гривен.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 91-93 УПК Украины (1960 г.) подлежат взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.) вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить следующим образом: одноразовый шприц, объемом 5 мл, заполненный на 3,8 мл ацителированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,28 грамма, находящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.),
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В срок наказания зачесть время нахождения под стражей с 03.05.2011 года по 24.11.2011 года
Срок наказания исчислять с 17 января 2013 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 судебные издержки за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 309, 60 гривен.
Гражданский иск прокурора Артемовского района г. Луганска в интересах ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 500 гривен - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 гривен в счет возмещения материального вреда.
Вещественное доказательство: одноразовый шприц, объемом 5 мл, заполненный на 3,8 мл ацителированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,28 грамма, находящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: