ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2006 р.                                                               № 111/14б-03

За заявою             Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до              відкритого акціонерного товариства „Ірпінський комбінат „Перемога”,

          м. Ірпінь 

про                     банкрутство.

Голова господарського суду

Київської області                                                         А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є. знаходиться справа № 111/14б-03 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Ірпінський комбінат „Перемога”, м. Ірпінь, за участю прокуратури Київської області.

Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Київської області 24.11.2006р. звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 23.11.2006р. № 05/1-1643 про відвід заступника голови суду Короткевича О.Є. Свою заяву позивач мотивує тим, що призначений судом розпорядник майна не вживає заходів до погашення кредиторської заборгованості, суд безпідставно звільнив майно боржника з податкової застави, судом не вирішується питання про затвердження плану санації, що, на погляд прокурора, спричиняє шкоду інтересам держави та громадян та свідчить про упередженість судді при розгляді справи № 111/14б-03.

Розглянувши подану заяву про відвід судді від 23.11.2006р. № 05/1-1643, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею справи по суті. Згідно до частини 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Однак, враховуючи завантаженість заступника голови суду Короткевича О.Є., а також з метою недопущення думок в майбутньому щодо необ'єктивності судового розгляду, на підставі ст. 24 Закону України „Про судоустрій”, суд вважає за необхідне передати справу № 111/14б-03 до провадження іншого судді.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст.20, 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Київської області від 23.11.2006р. № 05/1-1643  про відвід заступника голови суду Короткевича О.Є. у справі № 111/14б-03 залишити без задоволення.

2. Справу № 111/14б-03 передати до провадження судді Коротун О.М.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                           Грєхов А.С.