Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22ц-778/1788/13 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:Онищенко Е.А

суддів:Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі Камінській О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна, -

ВСТАНОВИЛА :

В ході розгляду справи за вказаним позовом ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотаннями про призначення судово-експертної оцінки майна, витребування доказів, виклик свідків, забезпечення доказів, в яких просить винести ухвалу про призначення та проведення відповідних дій з метою визначення реальної ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 станом на момент укладення угоди купівлі-продажу зазначеного будинку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні заяви.

ОСОБА_5 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову якою клопотання задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Забезпечення доказів передбачене під час провадження у справі до судового розгляду, тобто можливе на стадії подання позовної зави в суд першої інстанції або до її подання.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів з клопотаннями про призначення судово-експертної оцінки майна, витребування доказів, виклик свідків, забезпечення доказів, в яких просить винести ухвалу про призначення та проведення відповідних дій з метою визначення реальної ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 станом на момент укладення угоди купівлі-продажу зазначеного будинку.

Ухвала суду про відмову в забезпеченні доказів відповідає положенням ст. 133, 135 ЦПК України, порядок її розгляду судом не порушено.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: